Question

我正在使用Mockito进行JUnit测试，并坚持找出断言问题。我正在创建一个模拟对象，然后使用模拟对象创建一个presenter对象。

@Mock
Object mFooBar;

private FooPresenter mFooPresenter;

@Before
public void setUp() throws Exception {
    MockitoAnnotations.initMocks(this);

    mFooPresenter = new FooPresenter(mFooBar);

}

在我的演示者的onDestroy（）方法中，我将对象清空。

public FooPresenter(Object fooBar) {
    mFooBar = fooBar;
}

@Override
public void onDestroy() {
    mFooBar = null;
}

然后当我尝试在我的FooPresenterTest中为mFooBar设置assertNull时，它失败了，因为它不是null。

@Test
public void testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy() throws Exception {
    fooPresenter.onDestroy();

    assertNull(mFooBar);
}

这失败为

Expected :<null>
Actual :mFooBar

我的问题是，与我实例化运行测试的对象相比，我的测试类中的模拟对象的引用是如何处理的？为什么assertNull在应该设置为null时失败？

Answer 1

@ kerseyd27，

从您的测试名称testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy看来，当演示者被销毁时，您正在寻找验证您的演示者是否已释放注入的mFooBar对象。

首先，直接回答你的问题：

与我实例化运行测试的对象相比，我的测试类中的模拟对象如何处理引用？

我会让这些答案（link 1，link 2）说明一切，但要解释它与您的问题有何关系。模拟对象在Test类中实例化，并按值传递到FooPresenter。 FooPresenter.mFooBar是指向模拟对象的单独的引用（属于演示者）。在调用onDestroy方法之前，TestClass.mFooBar和fooPresenter.mFooBar引用相同的对象（模拟对象），但它们是对此对象的两个不同引用。

为什么assertNull应该设置为null时失败？

您声明Test.mFooBar（属于Test类）为空。 Test.mFooBar是在测试设置中创建的，但此变量永远不会设置为null。另一方面，fooPresenter.mFooBar变量显式设置为null。同样，虽然这些变量指向同一个对象，但引用本身并不相同。

如果您希望确保fooPresetner.mFooBar为null，则可以将其设置为package-local或使用属性公开它。仅仅出于测试目的这样做通常是不受欢迎的。

如果您希望确保对构造函数中的mFooBar对象执行某些操作，则可以编写如下测试：

public class TestClass {

    interface FooBar {
        void releaseSomething();
    }

    @Rule
    public MockitoRule r = MockitoJUnit.rule();

    @Mock
    FooBar mFooBar;

    @Test
    public void testThatObjectsAreNullifiedInOnDestroy() {
        new FooPresenter(mFooBar).onDestroy();
        verify(mFooBar).releaseSomething();
    }

    class FooPresenter {
        private FooBar mFooBar;

        public FooPresenter(FooBar fooBar) {this.mFooBar = fooBar;}

        @Override
        void onDestroy() {
            mFooBar.releaseSomething();
            mFooBar = null;
        }
    }
}

祝你好运快乐测试！

断言Mockito模拟对象被设置为null

1 个答案: