在recent question中，我了解到有些情况下您只需传递char*而不是std::string。我非常喜欢string，对于我只需要传递不可变字符串的情况，它可以正常使用.c_str()。我看待它的方式，利用字符串类来简化操作是个好主意。但是，对于需要输入的函数，我最终会做这样的事情：
std::string str;
char* cstr = new char[500]; // I figure dynamic allocation is a good idea just
getstr(cstr); // in case I want the user to input the limit or
str = cstr; // something. Not sure if it matters.
delete[] cstr;
printw(str.c_str());
显然，情况并非如此，呃，直截了当。现在，我对C ++很新，所以我无法真正看到树林。在这样的情况下，每个输入都必须转换为C字符串并返回以利用string的有用方法，这是一个更好的想法，让人熟悉并习惯C语言式字符串操作？这种持续的来回转换是不是太愚蠢了？
答案 0 :(得分：3)
在您提供的示例中，您通常可以使用std::string函数在std::getline中读取一行：http://www.cplusplus.com/reference/string/getline/
当然，这并不能完成curses库所做的一切。如果您需要非const char*以便某些C函数可以读入它，则可以使用vector<char>。您可以从vector<char>创建string，反之亦然：
std::string a("hello, world");
std::vector<char> b(a.begin(), a.end());
// if we want a string consisting of every byte in the vector
std::string c(b.begin(), b.end());
// if we want a string only up to a NUL terminator in the vector
b.push_back(0);
std::string d(&b[0]);
所以你的例子变成了：
std::vector<char> cstr(500);
getnstr(&cstr[0], 500);
printw(&cstr[0]);
答案 1 :(得分：1)
大多数std :: string :: c_str（）实现（如果不是全部）只是返回一个指向内部缓冲区的指针。没有任何开销。
请注意，c_str（）会返回 const char* ，而不是char *。并且在函数调用之后指针将变为无效。因此，如果函数执行任何操作，例如写回传递的字符串或复制指针，则无法使用它。