Question

我应该取一个单词列表并计算其中长度为2个或更多字符并且第一个和最后一个字符相等的所有单词。

我提出了两种可能的解决方案：

result = 0
for word in words:
    if len(word) >= 2 and word[0] == word[-1]:
        result += 1
return result

VS

return len([word for word in words if len(word) >= 2 and word[0] == word[-1]])

哪一个是首选解决方案？还是有更好的？

Answer 1

在你的第二个例子中，如果你的列表很大，generator expression会比list-comp更好。

sum(1 for word in words if len(word) >= 2 and word[0] == word[-1])

Answer 2

第一个肯定是Python中的首选解决方案。

不要忘记你的禅宗：

Python的禅宗，Tim Peters

美丽胜过丑陋。

明确比隐含更好。

简单比复杂更好。

复杂比复杂更好。

Flat比嵌套更好。

稀疏比密集更好。

可读性很重要。

特殊情况不够特别   打破常规。

虽然实用性胜过纯洁。

错误不应该默默地传递。

除非明确沉默。

面对模糊，拒绝   诱惑猜测。

应该有一个 - 最好是   只有一个 - 明显的方式来做到这一点。

虽然这种方式可能并不明显   起初，除非你是荷兰人。

现在比永远好。

虽然从来没有经常好过   正确现在。

如果实施很难   解释一下，这是一个坏主意。

如果实施容易   解释一下，这可能是一个好主意。

命名空间是一个很棒的主意    - 让我们做更多的事情！

除了你的解决方案是好的。

Answer 3

我个人认为显式循环更具可读性，但这很重要（一些人更喜欢较短的代码，特别是当他们必须编写代码时）。

任何一个版本都可以进一步缩短/改进：

result = 0
for word in words:
    result += int(len(word) >= 2 and word[0] == word[-1])
return result

int（）转换严格来说是不必要的，因为True是一种1，但它对于可读性可能更好。同样的方法可以适用于理解：

return sum(len(word) >= 2 and word[0] == word[-1] for word in words)

如果你想使用len（），我会向读者指出这些值并不重要：

len(1 for word in words if len(word) >= 2 and word[0] == word[-1])

Answer 4

两者都很不错。

存在细微差别：

列表理解返回另一个传递给 len 的列表。第一种解决方案避免创建另一个列表。

Answer 5

您可能需要考虑的其他一些变体：

首先，您可以将过滤条件分解为函数。这种情况无论如何都可以，但如果它变得更复杂，我肯定会这样做：

def check(word):
    return len(word) >= 2 and word[0] == word[-1]
sum(1 for word in words if check(word))

接下来，如果生成列表（如原始列表理解中）是可接受的，那么您可以这样做：

len(filter(check, words))

有itertools.ifilter，但是如果你使用它，你需要再次使用sum表达式，所以它不会更清晰。

sum技巧常常出现，我很惊讶没有标准的库调用来计算迭代器中的项目数（如果存在，我找不到它）。或者，如果len消耗并计算迭代器中的条目数（如果它没有__len__，那么它是有意义的，但它没有。

列表理解和len（）与简单for循环

5 个答案: