range（len（list））或enumerate（list）？

Question

  

可能重复：
  Only index needed: enumerate or (x)range?

哪些会被认为更好/更清晰/更快/更''Pythonic'？我不关心列表L的内容，只需要多长时间。

a = [f(n) for n, _ in enumerate(L)]

或

a = [f(n) for n in range(len(L))]

如果它有所不同，函数f也会使用len(list)。

Answer 1

一些快速计时运行似乎使用range()使enumerate()略微优于第二个选项：

timeit a = [f(n) for n, _ in enumerate(mlist)]
10000 loops, best of 3: 118 us per loop

timeit a = [f(n) for n in range(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 102 us per loop

只是为了使用xrange()（Python v2.7.2）

来获得乐趣

timeit a = [f(n) for n in xrange(len(mlist))]
10000 loops, best of 3: 99 us per loop

我首先支持可读代码，然后使用xrange()（如果可用）（即Pre-Python v 3.x），然后是range()和{{1} }。

Answer 2

（x）范围解决方案更快，因为它的开销更少，所以我会使用它。

在Python 2.x中，使用xrange而不是range，因为xrange使用的内存较少，因为它不会创建临时列表。在Python 3.x中，只有range，这是内存较少的版本。

Answer 3

假设您使用的是Python 2.x，如果您使用len()，则应使用xrange()，因为它会避免创建范围内的数字列表。

在这种情况下，我会使用len()，因为您使用的是索引，而不是列表中的项目。

Answer 4

我想说，因为你没有使用enumarate函数中的“_”属性，所以使用范围，因为它更具可读性。