为什么对排序向量的二进制搜索比std :: set find慢？

Question

在这里，您可以看到代码，运行它并查看时间。

http://rextester.com/MNQZS47293

我在我的机器上得到了类似的结果（使用相同版本的MSVC），向量中的查找比std :: set中的查找慢。

由于数据的更好的局部性（更多缓存友好），我希望排序的矢量版本更快。 在更糟糕的情况下，我希望它们是相似的，因为它们都执行二进制搜索，但我无法理解为什么std :: set比排序的矢量版本快得多。

非常感谢

编辑：抱歉，我粘贴了错误的链接（我修改了代码但忘了复制链接）旧代码使用的是unordered_set，这段代码使用了一个集合，问题仍然是一样的：为什么是二进制文件搜索比一组慢的排序向量？我注意到如果元素的数量足够大，那么排序后的矢量会更快，但我仍然无法理解为什么该集合可以胜过任意数量元素的排序矢量。

Answer 1

链接代码似乎使用unordered_set，而不是set。

unordered_set是一个哈希表。搜索是不二进制搜索。在那里，搜索性能取决于散列函数和负载因子。

Answer 2

更新问题：

File -> Import -> General -> Existing Projects into Workspace和-O1为这两种方法提供相同的性能。

-O2减慢了矢量版本的速度。

为什么会这样，您需要查看反汇编或-Ox级别的详细信息。它与-Ox和set.find的算法属性无关。

关于数据的位置。 binary_search和set :: find对于合理的实现具有完全相同的数据位置。该集合甚至可能以从左到右的方式读取数据。