Question

我有一个使用operator==实现nullptr的自定义类。

这是我的代码愚蠢到一个简单的例子：

#include <cstdint>
#include <iostream>

class C {
private:
    void *v = nullptr;

public:
    explicit C(void *ptr) : v(ptr) { }

    bool operator==(std::nullptr_t n) const {
        return this->v == n;
    }
};

int main()
{
    uint32_t x = 0;
    C c(&x);
    std::cout << (c == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;

    C c2(nullptr);
    std::cout << (c2 == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;


    return 0;
}

代码按预期工作，但g ++（版本6.2.1）给出了以下警告：

[Timur@Timur-Zenbook misc]$ g++ aaa.cpp -o aaa -Wall -Wextra
aaa.cpp: In member function ‘bool C::operator==(std::nullptr_t) const’:
aaa.cpp:12:36: warning: parameter ‘n’ set but not used [-Wunused-but-set-parameter]
     bool operator==(std::nullptr_t n) const {
                                    ^

我做错了什么？

注意：我正在使用-Wall -Wextra。

Answer 1

对于为什么会发生这种情况并不是真正的答案，但无论如何，n只有nullptr可以有什么价值？

返回this->v == nullptr并使参数未命名会删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t) const {
    return this->v == nullptr;
}

修改

将n声明为右值引用，或作为const左值引用也会删除警告：

bool operator==(std::nullptr_t&& n) const { return this->v == n; } bool operator==(const std::nullptr_t& n) const { return this->v == n; }

<强> EDIT2：

可以在this question中找到更多关于未使用变量警告的方法（thx @ShafikYaghmour将其指向评论中）。上面的例子涵盖了“隐含”的方式。

显式解决方案可用，但由于有效使用参数，因此IMHO看起来不那么连贯。经过测试的显式解决方案包括：

bool operator==(std::nullptr_t n) const { (void)n; return this->v == n; } #define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0) bool operator==(std::nullptr_t n) const { UNUSED(n); return this->v == n; }

GCC的非便携式解决方案：

bool operator==(__attribute__((unused)) std::nullptr_t n) const { return this->v == n; }

使用nullptr_t时，为什么会出现“参数设置但未使用”警告？

1 个答案: