struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));
//and
struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));
答案 0 :(得分：0)
struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));
您正在动态地将空间分配给节点指针tempNode并将其类型转换为结构节点*类型。 （指向结构的指针）
struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));
与上面相同，除了没有显式的类型转换（struct node *）
答案 1 :(得分：0)
没有区别。由于malloc返回类型void *，因此可以将其分配给任何指针类型的变量而不进行强制转换。正如John Bode所提到的，转换malloc的结果被认为是不好的做法，因为它可能会掩盖由于malloc的其他定义而导致的编译器错误。
答案 2 :(得分：0)
由于你正确地投射它，两者之间没有区别。
但是由于void*可以隐式转换为任何其他（数据）指针类型，因此演员在C中通常不赞成。
另请参阅此C FAQ条目：What's wrong with casting malloc's return value?
一个第三个：
struct node *tempNode = malloc(sizeof *tempNode);
哪个更好，因为如果更改类型，它会减少更改。
答案 3 :(得分：-1)
通过调用malloc，分配的内存大小为struct node，以字节为单位。它将void*返回到已分配的内存。
现在的问题是：你的两行完全相同，但是第二行在用C ++编译器编译时会引发警告。
C允许将void*隐式转换为不同的指针类型，而C ++编译器将 - 至少 - 警告您，或者给您一个错误。