这两条线之间有什么区别？

Question

我正在使用名为MNCalendar的GitHub repo，我想调用一些单元格。现在，我就是这样做的。

MNCalendarViewDayCell *cell = [self.collectionView cellForItemAtIndexPath:indexPath];
MNCalendarViewDayCell *cell = (MNCalendarViewDayCell*)[self.collectionView cellForItemAtIndexPath:indexPath];

第一行给了我一个关于它是一个指向UICollectionViewCell的MNCalendarViewDayCell指针的问题，但另一个很好。引擎盖下发生了什么，为什么底部正确？

不是关键的错误，只是一个问题，只是想知道并试图从中学到一些东西：）

Answer 1

cellForItemAtIndexPath返回指向UICollectionViewCell对象的指针，但您将结果分配给MNCalendarViewDayCell。

警告是编译器告诉你“嘿 - 你声明的这个变量是MNCalendarViewDayCell，但看起来你正在为它分配一个不同类型的对象”。

在这种情况下，这是故意的 - 您已经创建了UICollectionViewCell的自定义子类。这种不匹配的类型不会导致任何问题。因此，为了防止警告，我们执行所谓的强制转换：我们告诉编译器即使方法说它也会返回指向一个类的指针，我们希望它是另一个类：< / p>

MNCalendarViewDayCell *cell = (MNCalendarViewDayCell*)[self.collectionView cellForItemAtIndexPath:indexPath];

Answer 2

[self.collectionView cellForItemAtIndexPath:indexPath]返回UICollectionViewCell。并非所有UICollectionViewCell个对象都是MNCalendarViewDayCell，这就是您收到警告的原因。通过显式转换(MNCalendarViewDayCell *)，您告诉编译器它是MNCalendarViewDayCell。

Answer 3

cellForItemAtIndexPath:会返回UICollectionViewCell个实例。但是您将它分配给MKCalendarViewCell变量。

如果MKCalendarViewCell是UICollectionViewCell的子类，那么Liskov Substitution Principle下没有真正的问题。而Objective-C是一种动态语言，所以支持它。

您看到的错误来自编译器，告诉您正在将一种类型的对象分配给另一种类型的变量。通过强制转换你会说尽管返回类型是一个类，但你知道的更好，它实际上是另一个类的实例。这现在成为您的问题，以验证实际情况确实如此。

Answer 4

所以第一个抓取指向UICollectionViewCell的指针，这是MNCalendarViewDayCell的基类。然而，虽然它是一个超类，你不能只将它分配给一个子类，所以(MNCalendarViewDayCell *)所做的就是说你要将指针从它的基类UICollectionViewCell转换为子类代替。这就是为什么第二个工作正常，因为你将它转换为分配所需的正确类型。

Answer 5

cellForItemAtIndexPath会返回 UICollectionViewCell ，而非您的自定义 MNCalendarViewDayCell 。因此，当您将结果分配给MNCalendarViewDayCell *cell时，会引发错误（根据OOP，父母不知道它的孩子，但是孩子知道他的父母）。因此，您只需将其类型化为您的子单元格。

Answer 6

在这两个陈述中，您都是downcasting和UICollectionViewCell到MNCalendarViewDayCell。 由于MNCalendarViewDayCell是UICollectionViewCell的子类，因此它可能会实现UICollectionViewCell中未实现的方法，这就是您收到警告的原因。使用(MNCalendarViewDayCell *)强制转换并删除警告。