关于函数式编程语言的陈述是否正确？

Question

我正在阅读一本关于编译器设计的书，其中有一部分说的是，

  

不同语言编译器的主要区别在于它们生成的代码。一般来说，可以说命令式和面向对象语言的编译器用汇编语言生成代码;而功能语言编译器则用C或C ++生成。

关于C / C ++的最后一部分是否正确？我无法通过谷歌搜索找到任何东西，所以我在这里问。

Answer 1

  

关于C / C ++的最后一部分是否正确？

不，不是。

有些语言会编译为C语言，但这并不是特定于函数式语言。如果这在函数式语言中比在非函数式语言中更常见，那么在某种程度上，人们可能会将其称为函数式语言的属性。

此外，大多数现实世界的函数式编程语言都编译为C（通过其官方和/或最常用的实现）绝对不是这样。如果我列出我能想到的前十种函数式编程语言/实现（Haskell（GHC，Hugs），OCaml，F＃，Scala，Clojure，Racket，Common Lisp（SBCL，CLisp）），它们都没有编译成C（到据我所知。） GHC确实曾经有一个C后端，但已经停止了。

我能想到的两种语言，其主要实现编译为C的是Vala和Haxe，它们都不是函数式语言。在其中一个链接线程中，提到了Chicken Scheme。因此，这是一个使用C的相对着名的实现。这几乎不足以证明这是“通常＆＃34;案件。