学习函数式编程语言有多难？

Question

鉴于角色在从C到JAVA的不同命令式编程语言方面拥有丰富的经验。什么是函数式编程语言的学习曲线，比如Haskell？

Answer 1

在接受Haskell之前，您可能会发现更容易学习一些不是纯粹功能的东西，比如Lisp或ML。鉴于您的Java经验，Clojure，在JVM上运行的Lisp，可能是一个很好的起点。

Answer 2

就像OP一样，我来自OOP /命令式背景，然后在2006年左右跳到函数式编程。

我有很多很多的C＃和Java，并希望学习一门新语言。我从Python开始，在Perl上学习，并且在C ++上煞费苦心。这一切都很好，花花公子，但没有什么新东西需要学习，我基本上是用不同的语法一遍又一遍地重新学习同一种语言。偶然的，我偶然发现了Paul Graham的经典文章Beating the Averages，在那里他谈到了Lisp和函数式编程。

我认为学习其中一种“模糊”的函数式编程语言会很有趣。因此，在Erlang，Lisp，Haskell和OCaml之间，我没有特别的理由选择了OCaml，除了骆驼是邪恶的可爱（完全！）。有很多很多新东西要在这里挣扎：

• Graaaaah，为什么我必须与编译器对抗以使类型推断正常工作？
• Arrrragh，为什么这种语言没有任何像样的IDE？为什么emacs没有GUI编辑器？哪里是我的intellisense！
• 柯里？这只是一个噱头，还是应该有用？
• Waaaaah，我怎么能用代数数据类型做任何实用的事情？
• [] -> ... | x::xs -> ...，WTF的意思是什么？

对我来说，从Java迁移到Python很容易：类似的建筑习语，类似的编程风格等。最难的部分是真正学习一个新的库，从n00b到专业版需要6周的时间。

从Java迁移到OCaml真的很难，因为没有任何东西可以构建，就像从第0步开始一样。在我停止对自己说话之前，花费了大约6个月的语言。 “现在我将如何在OCaml中执行此操作？”

回想起来，如果我开始使用Haskell，我可能不会那么挣扎。可选的可变性+ OOP使OCaml表面上看起来像熟悉的领域，monad对我来说仍然是一个谜。

Answer 3

我没有在函数式​​编程语言中开发任何实用的东西，但是我在适应它时没有太多麻烦。

在开始之前，我建议递归地改进你的思维，因为这是你需要做的事情，无论是熟悉的还是不熟悉的语言。

此外，您需要适应函数是对象的想法，您可以将它们传递给函数，函数可以返回它们。

Answer 4

取自link

C，Java或Python等过程或面向对象语言的用户应该注意，但是：您必须忘记大部分已经了解的编程知识。 Haskell与这些语言完全不同，需要不同的编程思维方式。最好用一个空白的平板进入本教程，尽量不要将Haskell与命令式语言进行比较，因为它们中的许多概念（类，函数，返回）在Haskell中具有明显不同的含义。

Answer 5

Haskell的学习曲线略高于其他功能语言（如OCaml），尽管这是我个人的最爱。

关键，IMO，是考虑到构成，输入和输出（如果你来自OO，你可能认为几乎完全是继承 - 这可能会妨碍你的学习）。

尝试将纯净（无副作用）与不纯净（副作用 - 示例IO，状态等）分开。

请记住，职能是一等公民。

学习部分功能应用的技巧。一旦你习惯它，这是非常方便的。