Question

SELECT id FROM customers WHERE type IS NOT Null;

对战：

SELECT id FROM customers WHERE NOT type IS NULL;

上述任何一项返回的数据都将完全相同。

有什么区别，为什么其中一个会更好？

修改
在我看来，在性能方面可能会有所不同。有人关心这个吗？

Answer 1

没有区别。

在我看来，在性能方面可能会有所不同。有人关心这个吗？

所有主要引擎（MySQL，SQL Server，Oracle和PostgreSQL）都会在解析阶段合并这些谓词，从而制定相同的计划。

仅仅按照一个或另一个顺序应用操作员，处理这些条件就更复杂了。

例如，在Oracle中，IS NOT NULL（或NOT IS NULL）条件意味着可以使用索引，因此像这样的查询：

SELECT  column
FROM    mytable
WHERE   column IS NOT NULL

很可能会使用index fast full scan执行，而不会在运行时进行额外的检查（因为NULL值不会进入索引，因此检查它们没有用）

即使需要检查每条记录，检查的顺序也将由优化器定义（而不是谓词和运算符出现在WHERE子句中的顺序）。

例如，这是Oracle查询的计划：

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  
  2  SELECT *
  3  FROM   t_test
  4  WHERE  NOT column IS NULL
  5  /

Explained

SQL> SELECT  *
  2  FROM    TABLE(DBMS_XPLAN.display())
  3  /

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 958699830
----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |        |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| T_TEST |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   1 - filter("COLUMN" IS NOT NULL)

正如您所看到的，filter已内部翻译为IS NOT NULL（Oracle以及大多数评论者似乎认为这是更合适的形式）

<强>更新

正如Jonathan Leffler指出的那样，在评估元组时（而不是单列），这些是不同的。

由混合NULL和非NULL值组成的元组既不是NULL也不是NOT NULL。

在PostgreSQL（支持这个针对元组的谓词）中，这两个表达式都是：

SELECT  (1, NULL) IS NULL
SELECT  (1, NULL) IS NOT NULL

评估为假。

Answer 2

IS NOT NULL是comparison operator，就像IS NULL或=，>，<等。

NOT是一个logical operator，可以对其他条件采取行动。因此，您可以说NOT type = 5，NOT type IS NULL，甚至NOT type IS NOT NULL。

我的观点是指出它们是两个非常不同的运算符，即使结果是相同的。当然，在布尔逻辑中，NOT (column IS NULL)和column IS NOT NULL之间没有区别，但知道差异是明智的。

至于性能，IS NOT NULL可能会比NOT ... IS NULL节省几个周期，因为您使用的是单个运算符而不是两个运算符，但任何合理的优化器都会发现它们在使用之前是相同的查询已运行。

Answer 3

在LHS术语是简单变量或表达式的通常情况下，NOT x IS NULL和x IS NOT NULL之间没有区别。优化器会以相同的方式对待这两者。

但是，在完整的SQL中，LHS术语不仅限于简单的变量或表达式;在形式语法中，LHS是<row value predicand>：

SQL / Foundation - ISO / IEC 9075-2：2003

§8.7<null predicate>（p395）

指定空值的测试。
<null predicate> ::= <row value predicand> <null predicate part 2>

<null predicate part 2> ::= IS [ NOT ] NULL

追逐语法，你会发现：

§7.2<row value expression>（p296）

指定行值。

[...]

<row value predicand>  ::=
       <row value special case>
 |     <row value constructor predicand>

<row value special case> ::= <nonparenthesized value expression primary>

和

§7.1<row value constructor>（p293）

指定要构造为行或部分行的值或值列表。

<row value constructor> ::=
       <common value expression>
 |     <boolean value expression>
 |     <explicit row value constructor>

[...]

<row value constructor predicand> ::=
       <common value expression>
 |     <boolean predicand>
 |     <explicit row value constructor>

所以它继续下去。（通过SQL标准追逐任何内容都很难。您可以在http://savage.net.au/SQL/找到标准的重载超链接版本。）

但是，正如您在提到“行值”时可能猜到的那样，您可以在LHS上组合多个简单表达式以形成“行值构造函数谓词”。然后两种形式之间存在差异。

从概念上讲，你有：

(val1, val2, val3) IS NOT NULL

VS

NOT (val1, val2, val3) IS NULL

现在，在第一种情况下，如果val1，val2和val3中的每一个都不为NULL，则为TRUE。在第二种情况下，如果val1，val2，val3中的任何一个不为NULL，则为TRUE。因此，在某些情况下，这两种操作并不相同。

但是，正如我前面所说，对于简单的列或表达式的通常情况，两者之间没有区别。

“Is Not Null”和“Not Is Null”之间的区别是什么？

3 个答案:

SQL / Foundation - ISO / IEC 9075-2：2003