Question

本主题介绍了Visual Studio 2015对std :: list :: sort（）的更改：

`std::list<>::sort()` - why the sudden switch to top-down strategy?

新版本的std :: list :: sort不需要默认的可构造std :: list，因为它只使用迭代器，并且不会创建任何本地列表，所以列表可以'无关紧要是默认构造的。先前版本使用本地列表（注意 - 列表的每个实例都涉及动态分配标记节点）：

typedef list<_Ty, _Alloc> _Myt;
    // ...
   const size_t _MAXBINS = 25;
   _Myt _Templist, _Binlist[_MAXBINS];

我正在尝试创建一个非默认的可构造列表，使用Visual Studio 2015版本来测试对std :: list :: sort（）的更改如何处理。

首先，我尝试了Microsoft C ++ 11最小分配器示例。 udpate - 为了让Jonathan Wakely回答工作并证明问题，我不得不换一行：

template <class T>  
struct Mallocator  
{  
    typedef T value_type;  
//  Mallocator() noexcept {}  // replaced this line from the Microsoft example
    Mallocator(T) noexcept {} // no default constructor

    // A converting copy constructor:  
    template<class U> Mallocator(const Mallocator<U>&) noexcept {}  
    template<class U> bool operator==(const Mallocator<U>&) const noexcept  
    {  
        return true;  
    }  
    template<class U> bool operator!=(const Mallocator<U>&) const noexcept  
    {  
        return false;  
    }  
    T* allocate(const size_t n) const;  
    void deallocate(T* const p, size_t) const noexcept;  
};  

template <class T>  
T* Mallocator<T>::allocate(const size_t n) const  
{
    if (n == 0)  
    {  
        return nullptr;  
    }  
    if (n > static_cast<size_t>(-1) / sizeof(T))  
    {  
        throw std::bad_array_new_length();  
    }  
    void* const pv = malloc(n * sizeof(T));  
    if (!pv) { throw std::bad_alloc(); }  
    return static_cast<T*>(pv);  
}  

template<class T>  
void Mallocator<T>::deallocate(T * const p, size_t) const noexcept  
{  
    free(p);  
}

update - 将Mallocator更改为没有默认构造函数，这现在导致编译错误：

typedef unsigned long long uint64_t;
    std::list <uint64_t, Mallocator<uint64_t>> dll; // doubly linked list

使用Jonathan Wakely建议的更改工作并重现旧std :: list :: sort由于本地列表而导致编译错误的问题，并显示新的std :: list :: sort没有本地列表工作没有默认构造函数：

    std::list<uint64_t, Mallocator<uint64_t>> dll(Mallocator<uint64_t>(0));

我也在SO的基础上尝试了这个方法：

struct Allocator {
    void construct(void* p, const void* container) const {};
    void destruct(void* p, const void* container) const {};
};

void* operator new (size_t size, const Allocator& alloc, const void* container)
{
    void* allocated_memory = std::malloc(size);
    if (!allocated_memory) {
        throw std::bad_alloc();
    }

    alloc.construct(allocated_memory, container);
    return allocated_memory;
}

void operator delete(void* p, const Allocator& alloc, const void* container)
{
    alloc.destruct(p, container);
    std::free(p);
}

主要

typedef unsigned long long uint64_t;
// ...
    Allocator alloc;
    std::list<uint64_t> *dll = new(alloc, NULL)std::list<uint64_t>;
    // ...
    operator delete(dll, alloc, NULL);

但是这适用于std :: list :: sort的旧版本和新版本，因此它获得了默认构造函数。

所以问题是我如何创建一个非默认的可构造分配器？

感谢Igor Tandetni的演示和Jonathan Wakely的回答，我能够将上面的Microsoft示例分配器（在注释中注明）更改为没有默认构造函数，并重现与旧std相关的问题::目录::排序。

Answer 1

如果你默认构造一个std::list那么它将默认构造它的分配器，所以这个变量定义仍然需要一个默认的构造函数：

std::list <uint64_t, Mallocator<uint64_t>> dll; // doubly linked list

如果你想测试没有默认构造函数的allocator，你需要做不同的事情，例如

std::list <uint64_t, Mallocator<uint64_t>> dll(Mallocator<uint64_t>(args));

或者：

Mallocator<uint64_t> alloc(some, args, for, your, allocator);
std::list <uint64_t, Mallocator<uint64_t>> dll(alloc);

如何创建一个C ++ 11非默认构造的分配器？

1 个答案: