Question

在C＃7中，我们可以使用

if (x is null) return;

而不是

if (x == null) return;

使用新方式（前一个例子）是否有任何优势？

语义是否有所不同？

只是品味问题？如果没有，我何时应该使用另一个？

参考：What’s New in C# 7.0。

Answer 1

更新：当没有重载的相等运算符时，Roslyn编译器已更新为使两个运算符的行为相同。请参阅代码中的code in the current compiler results（M1和M2），其中显示了没有重载的相等比较器时会发生什么。他们现在都有更好的==行为。如果存在重载的等式比较器the code still differs。

请参阅以下分析的旧版Roslyn编译器。

对于null，与我们习惯使用的C＃6不同。但是，当您将null更改为另一个常量时，事情会变得有趣。

以此为例：

Test(1); public void Test(object o) { if (o is 1) Console.WriteLine("a"); else Console.WriteLine("b"); }

测试结果为a。如果将它与o == (object)1正常情况进行比较，那确实会产生一些差异。 is考虑到比较另一侧的类型。那很酷！

我认为== null与is null常量模式只是非常熟悉的事情＆＃39;其中is运算符的语法和equals运算符产生相同的结果。

由svick评论，is null calls System.Object::Equals(object, object) where == calls ceq。

IL is：

IL_0000: ldarg.1 // Load argument 1 onto the stack IL_0001: ldnull // Push a null reference on the stack IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments IL_0007: ret // Return from method, possibly with a value

IL ==：

IL_0000: ldarg.1 // Load argument 1 onto the stack IL_0001: ldnull // Push a null reference on the stack IL_0002: ceq // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0 IL_0004: ret // Return from method, possibly with a value

由于我们在谈论null，因此only makes a difference on instances没有区别。当你重载了相等运算符时，这可能会改变。

Answer 2

事实上，两种比较之间存在语义差异。当您将null与重载==运算符的类型进行比较时，边缘情况会出现。

foo is null将使用直接引用比较来确定结果，而foo == null当然会运行重载的==运算符（如果存在）。

在这个例子中，我在重载的==运算符中引入了一个“bug”，如果第二个参数是null，它会一直抛出异常：

void Main()
{
    Foo foo = null;

    if (foo is null) Console.WriteLine("foo is null"); // This condition is met
    if (foo == null) Console.WriteLine("foo == null"); // This will throw an exception
}

public class Foo
{
    public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2)
    {
        if (object.Equals(foo2, null)) throw new Exception("oops");
        return object.Equals(foo1, foo2);
    }

    // ...
}

foo is null的IL代码使用ceq指令执行直接引用比较：

IL_0003:  ldloc.0     // foo
IL_0004:  ldnull      
IL_0005:  ceq

foo == null的IL代码使用对重载运算符的调用：

IL_0016:  ldloc.0     // foo
IL_0017:  ldnull      
IL_0018:  call        UserQuery+Foo.op_Equality

所以区别在于，如果您使用==，则存在运行用户代码（可能会出现意外行为或性能问题）的风险。

Answer 3

当您尝试将非null变量与null值进行比较时，也存在差异。使用==时，编译器将发出警告，而使用is时，编译器将发出错误。最有可能在99％的时间里，您希望编译器针对这种基本错误大喊大叫。为is null +1。

P.S。已通过NetCore3.1在https://dotnetfiddle.net/上进行了测试

有什么区别＆＃34; x是null＆＃34;和＆＃34; x == null＆＃34;？

3 个答案: