Question

考虑这个例子：

void MyFunction(int &x){...}

void MyOtherFunction(int *x){...}

int main()
{
  int my_variable = 10;
  MyFunction(my_variable);
  MyOtherFunction(&my_variable);
}

我是否正确地说这些方法都是通过引用传递变量（即不创建副本），唯一的区别是MyOtherFunction正在接收指针？

Answer 1

你说你没有复制my_variable，但pointer不是reference，它们是两套不同的类型。

例如，指针可以为null，您可以调用MyOtherFunction(nullptr)。

Answer 2

是的，没有副本。传递指针意味着您可以传递空ptr，而使用引用则必须传递有效对象。

对于int，float和simple vars，只要不需要在函数内部更改传递的参数，传递值就不会更贵。

Answer 3

在您的示例中，您永远不会复制my_variable（虽然您在调用void MyOtherFunction(int *x){...}时正在复制指针，但这很好。）

这两个函数之间的重要区别是MyFunction(int &x)是一个正确的C ++引用，并且永远不会为null（在普通代码中），而你可以传递nullptr MyOtherFunction(int *x)，这必须在运行。也可以根据需要在MyOtherFunction内重新分配指针版本。

Answer 4

你是对的。在两个调用中，您通过引用传递变量。但是，这个术语在C ++中的引用与C中的相同术语不同。

在C中，当有人说他通过引用传递参数时，意味着它传递了一个指向变量的指针。

在C ++中，引用具有新的含义。它们是语言规范的一部分。因此，当有人说他通过引用传递参数时，通常意味着相应的参数被声明为引用。：）

Answer 5

按引用传递是orignal object的别名。传递指针创建额外变量以保存original object的地址。

通过引用混淆？

5 个答案: