Question

简单地使用sub.eval()而不是sess.run(eval)这样的内容似乎更方便，那么始终使用InteractiveSession()会更方便吗？如果我们一直使用InteractiveSession()，是否有任何权衡？

到目前为止唯一的缺点是＆＃39;我看到的是我不能使用类似的东西：

with tf.InteractiveSession() as sess:
   result = product.eval() #Where product is a simple matmul
   print result
   sess.close()

相反，我只是立即定义sess = tf.InteractiveSession。

Answer 1

根据其实现，InteractiveSession将自己设置为默认会话，随后的eval()调用可以使用此会话。在使用InteractiveSession的几乎所有情况下，您都应该可以使用Session。

一个小区别是您不需要在InteractiveSession块中使用with：

sess = tf.InteractiveSession()
# do your work
sess.close()

所以不要忘记在完成工作后关闭会话。