在shell脚本中执行“export VAR = value”是否可移植？

Question

我看到很多片段：

SOME_LONG_VARIABLE_NAME=whatever_value
export SOME_LONG_VARIABLE_NAME

我想知道为什么人们不这样做：

export SOME_LONG_VARIABLE_NAME=whatever_value

我的问题：

1. 是否需要支持符合POSIX的shell来支持export VAR=value语法？即，它是便携式的吗？
2. 如果是这样，为什么这个较短的语法不普遍？

Answer 1

如前所述，POSIX requires支持语法：

export name[=word]...

当然，非POSIX shell可能会在此语法上失败，但这超出了 这个问题的范围。以上语法是可移植的。

Answer 2

“便携式”与“是POSIX”的问题不完全相同。 export var=value由POSIX指定，但如果您定位更广泛的所有（当前和旧版）Bourne类shell，则它不可移植。

我不知道供应商目前是否有任何不允许使用此语法的系统。但同样，“目前正在销售的系统”和“目前正在运行的系统”是不同的问题。我们需要一些AIX，HP-UX，Solaris等的实际用户来停下来告诉我们......

您可以通过以下任何原因找到使用两步“分配然后导出”的脚本：

1. 该脚本很久以前就已经写好了，从那以后一直处于维护模式。结合这些陈述将是一种纯粹的美化改变，这是不可取的。
2. 该脚本实际上是在具有非POSIX /bin/sh
的某些遗留系统上运行
3. 作者很久以前就学习了shell编程，只是习惯性地做了一些事情，因为他们知道旧的方法（当与POSIX没有矛盾时）至少和POSIX一样便携。也可以使用expr来查看此类人员的算术，并且可能会出现神秘的构造${1+"$@"}。
4. （最糟糕的情况）作者在不理解其他脚本的情况下复制了其他脚本的碎片，这篇文章来自之前类别中的一个脚本。

Answer 3

这不是答案，但我想提一下我刚刚发现的以下问题。

以下代码段在bash中的行为与在dash中的行为不同：

names="one two three"
export BOBO=$names

1. 在bash中，变量BOBO将按预期包含“一二三”。
2. 在破折号中，变量BOBO将包含“one”。换句话说：在dash中，“export”就像一个系统命令（如ls，echo，...），在命令看到它之前执行变量扩展。破折号中的命令实际上是export BOBO=one two three。

（要使短划线像bash一样，我们需要在引号中写"$names"。或者首先不要使用export var=val syntax。）

[{1}} 存在同样的问题（不在POSIX中，顺便说一下）：如果你想让破折号将其作为句柄处理，你需要将local var=$val括在引号中预期

考虑到流行系统中的$val（如Ubuntu）实际上是破折号，这是一个巨大的问题。 （我想知道为什么我没有听说过它！）

编辑：

我看到"Are quotes needed for local variable assignment?"中讨论了这个问题。