Question

在Espresso测试中，我不确定它是否正确实现“for loop”。我想在ExpandableListView中测试所有父项的第一个子项。潜在的代码：

for(i = 0; i < length; i++){
onData(anything())
    .inAdapterView(withId(R.id.userProfileActivityList))
    .atPosition(i)
    .check(matches(isDisplayed()))
    .perform(click())
    .check(matches(hasDescendant(isDisplayed())));
}

非常感谢。

Answer 1

当然，为什么不呢？我对此有两种想法。

答：你做的很好，风格很好，可以减少重复使用代码等。

B：为了结果清晰起见，我有时更喜欢测试用例中的代码冗长度。当我的测试用例失败时，我想确切地知道他们失败的原因，所以我可以快速回到我的代码并修复它们。这也是＆＃34;每个方法的一个断言的动机＆＃34;概念

想一想：当这个测试用例失败的时候，它会以一种引导开发人员清晰易用的正确功能的方式失败吗？

如果这个问题的答案是肯定的，还有什么其他问题？当然，这包含了很多！在您的测试用例中保持通用良好的编码风格，使用可靠的消息进行良好的断言，并确保您的断言能够提供可靠的堆栈跟踪......仅举几例！

Android测试：在Espresso测试中，它是否正确实现“for Loop”？

1 个答案: