我有一个ETL进程，它将数据加载到目标表A中。我们创建了另一个表B，它与结构中的目标表相同 报告团队访问此表以生成报告。现在，只要将数据加载到目标表A中，就调用存储过程将表B重命名为表Temp，将表B重命名为表A，将表A重命名为表Temp。这样做是为了最大限度地减少报告生成的停机时间。
这样报告始终可以访问最新数据。现在我的问题是我可以在表B上创建一个分区，并使用交换分区机制来交换A和分区表B的段。那么你能告诉我哪种方法更好，交换分区与表重命名有什么不同。
答案 0 :(得分：1)
当您重命名表格对象时，静态引用这些表格可能会变得无效。所以我更喜欢使用交换分区。
交换分区方法的另一个好处是表A和表B可以有不同的授权：A是目标表，其中读取授权给最终用户，B - 只是应用程序的中间表访问。
它们也可能有不同的索引--B根本不需要索引。
表A可以存储所有历史数据（在分区中），B只保存当前生成的中间数据（未分区）。
答案 1 :(得分：0)
从概念上讲，它们是相同的。仅修改元数据。 但是通过使用交换分区。 1.您可以选择收集分区的统计信息。（与完整表格相比较小的子集） 2.旧数据的存档变得容易。 （例如，您可以存档超过3年的分区）
您可以在asktom上查看以下链接以获取更多信息。
https://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:::::P11_QUESTION_ID:1238800184155,%7Bpartitions%7D
答案 2 :(得分：0)
我认为您必须意识到表是一个对象，其中包含一组固有的逻辑元数据（名称，授权等）与数据对象（以及数据对象的元数据，如行数和其他统计数据）。
重命名表时，您可能会修改有关该表名字符串所解析的对象的所有内容 - 所有表元数据，数据对象及其元数据 - 这对系统的其余部分有重要影响。您现在指向另一个对象。
交换分区时，您正在更改与表对象关联的数据对象。这固有地对系统的其余部分影响较小，因为表的元数据保持不变，并且您仍然指向同一个逻辑对象。
出于这个原因，我更喜欢将分区交换重命名为表格。
P.S。使用这个比喻，您可能还会认为视图对象在逻辑上与表对象几乎相同，因为它们都具有相似的逻辑元数据。当然，视图没有数据对象，而是有额外的元数据来定义其底层关系。
物化视图也类似于表格，具有额外的元数据（类似于视图），并具有用于刷新目的的额外元数据。
创建延迟段的表是尚未创建数据对象的表对象。
等