一部电影只有一种类型。
可以为很多电影分配流派。
电影（MovieName，类型）
MovieName是唯一的密钥
MovieName-＆gt;类型是唯一的决定因素
答案 0 :(得分：0)
如果MovieName是关键，唯一的依赖（不是唯一的决定因素！）是：
MovieName → Genre
然后关系是第一，第二和第三范式，以及Boyce-Codd范式，以及更高级别的形式（例如第四范式）。
这是因为在（唯一）依赖中，行列式（MovieName）是关键，所以正常形式的所有定义都得到了尊重。
答案 1 :(得分：0)
你的意思并不是“这种关系的正常化程度如何”。关系变量或值可以同时具有许多正常形式。当它在一个中时，它在所有较低的中，而它可以在较高的那个中。所以大概你的意思是“这种关系必须达到的最高标准化水平是什么”。
MovieName-＆gt;类型不是决定因素。它是FD（功能依赖）。它的决定因素是{MovieName}。这是CK（候选键）的唯一决定因素。非平凡的FD是
{的movieName} - GT; {流派}
{的movieName} - GT; {的movieName，流派}
由于非平凡FD的每个行列式都是超级密钥，因此这是在BCNF中。因为它在BCNF中，所以它处于每个较低的正常形式。
日期和时间有两个定理。费金相关：
由于您的关系是在BCNF，它是3NF，因为每个CK都很简单，所以它是5NF。
PS如果我们不知道这些定理怎么办？
如果对这个值/变量的唯一约束是你所给出的那些约束，那么它是在5NF。因为根据定义，当它不满足任何JD（连接依赖性）时，它在5NF中，而不是由具有该组候选键所隐含的那些JD。
但是，如果我们所知道的价值/变量是你所提供的，那么我们怎么能证明它仍然必须在5NF？
如果JD * {{MovieName}，{Genre}}也被举行，那么它将不会是4NF（或更高）。即它是否也等于{MovieName}＆amp; {类型}。在join / original中，每个输入MovieName值都将在每个Genre值的元组中。 CK说每个MovieName只有一对这样的对。因此输入中只有一个Genre值。那么FK {} - ＆gt; {Genre}会举行。 BCNF意味着2NF，它表示对CK没有部分依赖，因此FK {} - > {Genre}不成立。所以我们有一个矛盾。 JD所以不成立。因此，关系是4NF，因为没有其他非平凡的二进制JD可以保持违反4NF。它也在5NF，因为没有可以容纳两个以上元素的JD。