对于许多javascript小部件，作者似乎已经有意识地使用微小的变量名。例如：
// Instead of...
this.mousePositions = new Array();
// they use...
this.mp = new Array();
我的问题是：在减少整体javascript文件请求大小方面，这有多重要？我正在努力向公众发布一个javascript小部件，它在缩小后大约是2.8KB。但是，因为这个插件的主要优点是它的轻量级，是否有人有经验，是否值得通过并切换出我使用这些新的，微小的变量名称的所有敏感变量名称？看起来代码的可读性太低，而且维护起来要困难得多。
感谢您的帮助！
查理
答案 0 :(得分：21)
有多重要？不是真的，除非它们在整个地方使用，delivering your scripts via gzip compression否定了大部分名称字节成本。
但为什么两个词都没有最好？在开发时使用描述性名称（为什么要惩罚自己？），then minify your scripts作为构建过程的一部分，以获取生产代码的小型紧凑名称，并向用户传递最小尺寸。 / p>
答案 1 :(得分：4)
很多时候，为了便于阅读，作者会编写较长的表单，然后使用Google的Closure Compiler或YUI Compressor这样的程序来缩短它，以便更快地传输到客户端。
答案 2 :(得分：3)
一个好的缩放器会缩短变量名称。您应该保留源代码的可读副本，其中包含良好的变量名称和空格。然后你应该将其缩小以用于生产。原始副本将用于进一步开发和调试。您应该为此过程使用良好的命名方案。示例：创建my_program_v1.js，然后通过Google's Closure compiler之类的缩减器运行它，并将结果命名为my_program_v1.min.js并在网络上提供该版本。
答案 3 :(得分：0)
根本不重要。实际上，唯一的优势是阻止人们了解代码的工作原理。如果您可以读取它是可以的，那么变量名称的大小是无关紧要的。 IMO。
答案 4 :(得分：0)
您可以使用更长，更具描述性的变量名称开发脚本，然后缩小脚本文件以进行生产发布。通过这种方式，您可以获得一些非常易于开发的东西以及一些小的（相对）和压缩的东西，以便发送给客户端。
那里有很多缩小工具。