TDD和Mockito在这里测试newb ...我最近发现了关于注入私人田地的嘲笑，并试图直截了当地提出我的想法。
很可能我对这个特定问题的看法都是错误的，但只是我经常发现我想要测试的情况，即调用特定方法导致私有字段被分配：在调用它之前是null，并且在调用之后它被设置为任何类的实例。
当您开始运行测试方法时，模拟的私有字段是该类的子类，因此显然对null的测试没有意义/不起作用。同样，如果您的方法导致分配此字段，则意味着模拟变量已被真实实例替换。因此，即使调用方法，它也不会导致与mock变量的任何交互。无论如何，如果测试只是为了检查创建和分配，那么你没有理由想要在测试中与它进行任何交互。
显然，一个答案是在app类中创建public get()方法或public create()方法。但这给我一种不好的感觉，因为它显然只是为测试目的而做。
顺便说一下，有些人，毫无疑问在TDD上比我更有经验，他会说我变得太精细了，不应该测试像田地一样具体的东西。但我对TDD最极端的方法的理解是“不用没有测试就写一行代码”。我真的想在这个阶段尽可能坚持这一点。根据经验，我可能会更加了解如何以及何时偏离这一原则。
只是我认为某个字段的赋值是一个“类事件”（主机类），与任何其他类型的事件一样值得，例如一旦实例被调用就在字段上调用方法分配到现场。我们不应该以某种方式测试它吗？在这种情况下，Mockito职业选手接受这一点可能是合法的事情吗？
后...
法比奥的评论突出了一种紧张感，作为一个新手，我感到困惑的是，“从不写一条没有测试的线”和“只测试公共方法”：这种影响不可避免地暴露出来的东西比我想，纯粹是为了测试。
他所说的“一直在改变测试”我也发现有问题：如果我们注入模拟私有字段并使用它们，那么如果我们改变“实现细节”，我们将不得不改变测试。这个想法也没有让我感到恐惧：感知变化的需要，你看看现有测试方法的解释性名称，并决定哪些不再适用，当然你创建新的......测试代码，像应用程序代码一样，必须一直在改变，对吧？
测试代码是不是像某种模具或模具一样，它引导和约束应用程序代码但同时可以脱离它？通过Mockito允许我们模拟私有字段，已经授予了一种特权形式的访问权限...谁能说这个特权访问应该在多大程度上正确扩展？
甚至更晚......
杰夫鲍曼建议这是this的副本。我并不完全相信，因为我问的是一个非常具体的事情，它可能会有一个特定的答案（一些Mockito检测任务的方法）。但他的答案似乎非常全面，我试图完全理解这一切......包括整个依赖注入事物......以及你似乎必须在“扭曲”你的公共界面以使应用程序类成为一个妥协你可以试试它。
答案 0 :(得分：0)
简单示例：您需要使用两个Class1和Method1方法编写一个类Method2，这两个方法返回一些Helper类提供的值。
Class1和Method1 - 编译确定和
测试失败Helper的新实例，并调用了一些返回预期值的方法 - 测试通过Method1创建另一个测试用例 - 测试失败Method1中进行更改以满足两个测试用例 - 测试为绿色Method1进行一些重构 - 测试必须保持绿色Method2创建测试，该测试将更新Field1的某些公开字段Class1 - 无法编译Method2中创建方法Field1和字段Class1 - 编译 - 确定，测试失败Helper中创建Method2类的新实例，将其称为方法并使用预期值更新Field1 - 测试通过Method2创建另一个测试用例 - 测试失败Method2中进行更改以满足两个测试用例 - 测试为绿色现在您已经实现了所需的行为，并注意到Method1和Method2都创建了Helper类的实例。
Helper的私有字段并在两种方法中使用它 - 所有测试都失败 - 因为您的私有字段未实例化。稍后，如果您决定将Helper类的创建移到外部并将其作为构造函数的参数传递给Class1，则只需更改生产代码，测试将显示您是否已中断任何不改变测试的东西。
我的回答的主要观点是，如果您认为＆＃34;我想写这行代码 - 我如何测试它＆＃34; - 它会让你知道你现在遇到的那种情况 尝试首先考虑您要测试的内容，并在编写测试后考虑如何实现它。