Question

大家好，我已经读到了我的要求是不可能的（我想如果考虑通过clousure实现私人领域的原因）。

（例如：之前我已阅读过帖子Access "private" variables in prototype）

所以我致力于一个可能的解决方法。在我的情况下，我认为私有属性（称为__counter）只能通过原型设置，因为试图访问该“私有”字段的其他人（除了我）可能会破坏我的对象的功能。

function Test(_c) {
    var __counter = _c;

    this.getCounter = function() {
        return __counter;
    };

    this.increment = function() {
        for (var proto in Test.prototype)
            if (Test.prototype[proto] == arguments.callee.caller)
                return ++__counter;

        return undefined;
    };

}

Test.prototype.getNext = function() {
    return this.increment();
};

var t1 = new Test(1);

alert(t1.getCounter());
alert(t1.getNext());
alert(t1.increment());
alert(t1.getCounter());

我现在的问题是，该解决方案是否可以接受，以及如何改善我注意到的一些性能问题。

我认为为每次调用循环对象原型可能很昂贵（使用散列表而不是？）而且我知道不推荐使用arguments.callee.caller（并打破js编译器中的内联）。

因此排除性能问题（我希望减轻），使用该方法是否具有实际优势，而不是在对象构造函数中定义所有方法？（我知道这种情况很简单，但对于更复杂的情况，只有少数属性必须私有访问，并且有很多方法需要在原型中定义）。

Answer 1

不，这是不可接受的，因为这段代码很容易破坏你的“修复”：

Test.prototype.myIncrement = function() {
    return this.increment();
};

这在原型中定义，因此可以访问this.increment。 JavaScript允许在运行时修改原型，并在对象的所有实例之间共享原型编辑。

//Test "class"

var t1 = new Test(1);
Test.prototype.myIncrement = function() {
    return this.increment();
};

console.log(t1.getCounter());
console.log(t1.getNext());
console.log(t1.myIncrement());
console.log(t1.getCounter());

请记住，JavaScript是在客户端计算机上执行的，因此可以根据所有者的喜好对其进行修改。你可以让某人更难修改你的代码，但这绝不是不可能的。

<强>旁注：

我认为为每次调用循环对象原型可能很昂贵（使用散列表而不是？）而且我知道不推荐使用arguments.callee.caller（并打破js编译器中的内联）。

是的，它可能非常昂贵，但在这种情况下（因为原型很小），真正的问题是arguments.caller.callee。这就是导致性能问题的原因。最后一件事，当使用for..in运算符进行循环时，请记住使用hasOwnProperty，否则可能会产生意外结果。

Javascript访问私有字段表单原型（解决方法）

1 个答案: