Question

我知道这是一本旧刊物，因此信息可能已过时。

我想问一下：

“如果你不太聪明，似乎可以正常使用C ++” 什么意思，太聪明了？

在编写C ++模块和使用swig工具扩展Python的地方，我是否已经非常谨慎地知道这种情况/情况？

Answer 1

此PDF似乎是David Beazley在第7届国际Python大会上的演示文稿中的幻灯片副本。我猜是有一个笑话或口头解释他的意思是什么意思。

如果你不太聪明，似乎可以正常使用C ++

如果您想与他联系并直接询问他，请访问他的网站link。他的Twitter帐户是dabeaz，可能（或可能不是）与他联系的更好方式。

Answer 2

幻灯片很奇怪且具有误导性。 SWIG根本不会将按值传递转换为按引用传递。让我试着通过一个例子来澄清：

让我们说在示例中你有C ++函数

double dot_product(Vector a, Vector b);

现在使用普通的C ++（没有SWIG，没有包装），您可以使用此功能，如以下示例所示：

1

Vector a = Vector(1,0);
Vector b = Vector(0,1);
double zero = dot_product(a, b);

2

Vector *a = new Vector(1,0);
Vector *b = new Vector(0,1);
double zero = dot_product(*a, *b);

在这两种情况下，函数实际上都是使用call-by-value完全相同的方式调用。

SWIG将所有对象包装到一个包含指向对象的指针的结构中，因此在引擎盖下，SWIG会为所有内容传递指针，因此使用第二个示例中的语法。但是没有任何转换/转换调用语义。

回答你的问题：

＆＃34;如果你不太聪明的话，似乎可以和C ++一起使用。＆＃34;什么意思，太聪明了？

我不知道。如另一个答案所述，可能是一个玩笑。

在编写C ++模块和使用swig工具扩展Python时，我是否已经非常谨慎地知道这种情况/案例？

这是一个非常广泛的问题，肯定存在陷阱，特别是与内存管理有关。然而，这种特殊的转变＆＃34;不是问题。

供参考，这是relevant entry in the SWIG manual。请注意，它的措辞不同：函数被转换为接受指针。没有任何关于＆＃34;调用语义的说法＆＃34; （因为这不是问题）。