Question

不确定这两种方式哪个更好（更快）：

Doxyfile

我将在// first #define BOUNDED(x,lo,hi) ((x) < (lo) ? (lo) : (x) > (hi) ? (hi) : (x)) // second double Bounded(double x, double lo, double hi) { return fmax(fmin(x, hi), lo); };中使用它们。它取决于编译器吗？

Answer 1

C ++中的经验法则是尽可能避免使用宏。

例如，如果我传递BOUNDED(x++, low++, hi++)之类的内容，您的宏将会重复评估参数。

如果你想保留宏的通用性质，那么为什么不写

template<typename Y>
inline Y Bounded(Y x, Y lo, Y hi)
{
    return x < lo ? lo : x > hi ? hi : x;
}

我看不出这比宏观方法慢。请注意，编译器可能会在其认为合适时忽略inline。描述性能以确定。您可以考虑为大型类型传递const Y& x等，但这可能会使Y = double案例的更慢。

Answer 2

如果我是你，我会选择功能并使其模板化constexpr：

template<typename T>
constexpr T Bounded(T x, T lo, T hi)
{
    return x < lo ? lo : x > hi ? hi : x;
}

通过这种方式，您可以使用通用方法（与宏一样）但具有两个优点：

您可以使用概念（一旦他们输入标准:)）来约束传递到模板中的类型。
如果您传递constexpr个参数，将在编译时进行评估。

至于你的确切问题：

现代编译器擅长优化。实际上非常好。我怀疑，由于这些优化，两个版本将花费相似的时间来执行。但是，如果不对您的构建配置进行分析，那只是猜测。

Answer 3

我将添加此内容以保证完整性。一旦c ++ 17出现，你可以使用std::clamp

template<class T>
constexpr const T& clamp( const T& v, const T& lo, const T& hi );
template<class T, class Compare>
constexpr const T& clamp( const T& v, const T& lo, const T& hi, Compare comp );

如果v比较小于hi，则返回v和lo中较大的一个，   否则返回v和hi中较小的一个。使用运算符＆lt;比较   价值。

与（1）相同，但使用comp来比较值。

Answer 4

我想，您应该信任c ++编译器并使用函数代替宏，因为它可以执行一些优化，如内联（这将为您完成所有必要的工作）。此外，在c ++中使用宏是不好的做法，这可能导致错误

#define或typed函数？

4 个答案: