Question

我知道通过引用传递数组的两种方法来修改数组。我只是想知道如果我有大型阵列哪种方式更准确或更快？

第一个例子：

这里我直接传递数组并在函数中操作它。

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

void changeArray(int* vec, int sizeArray)
{
     for(int i=0; i<sizeArray; i++)
     {
          vec[i] = vec[i] + 1000;
     }
}

int main()
{
     int n = 10;
     int*vec = NULL;
     vec = (int*)malloc(sizeof(int)*n);

     printf("Before\n");
     for(int i=0; i<n; i++)
     {
          vec[i] = i+1;
          printf("%d ", vec[i]);
     }

     changeArray(vec,n);

     printf("\nAfter\n");
     for(int i=0; i<n; i++)
     {
          printf("%d ", vec[i]);
     }
     printf("\n");

free(vec);
return 0;
}

秒示例：

在这个例子中，我传递了我的数组的地址。我在这里发送一个指向该功能的指针吗？ changeArray()函数看起来更复杂。对于相同的结果，这只是一个漫长的过程吗？

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

void changeArray(int** vec, int sizeArray)
{
     for(int i=0; i<sizeArray; i++)
     {
          (*vec)[i] = (*vec)[i] + 1000;
     }
}

int main()
{
     int n = 10;
     int*vec = NULL;
     vec = (int*)malloc(sizeof(int)*n);

     printf("Before\n");
     for(int i=0; i<n; i++)
     {
          vec[i] = i+1;
          printf("%d -> ", vec[i]);
     }

     changeArray(&vec,n);

     printf("\nAfter\n");
     for(int i=0; i<n; i++)
     {
          printf("%d -> ", vec[i]);
     }
     printf("\n");

free(vec);
return 0;
}

我是编程新手。所以也许这个问题不是一个好问题。

Answer 1

如果我有大型阵列，我只是想知道哪种方式更准确或更快？

第一种方法最正确，永远不会慢于第二种方法。

在这个例子中，我传递了我的数组的地址。

不，您将指针的地址传递给数组中的第一个元素。

对于相同的结果，这只是一个漫长的过程吗？

是的，这个功能是不必要的复杂，你从中获得了一切。使用第一个版本。

通过引用传递数组的两种不同方式。哪一个更正确？

1 个答案: