通过引用返回 - 两者中哪一个是正确的

Question

我有这个功能：const A＆amp; f（...）{...}

a. const A a1 = f(..);
b. const A &a2 = f(...);

哪个更好用？在这两种情况下，如果我理解正确，我会阻止修改返回对象的可能性。 在第一个选项中，A的复制构造函数将被调用 - 我是否正确？

Answer 1

这取决于你想要什么。

在第一种情况下，您将创建一个由返回的引用构造的新const对象。它将是返回内容的快照，并且在整个生命周期内都有效。

在第二步中，您只需初始化参考。这意味着通过引用可以看到对原始对象的任何更改，但是当引用仍然存在时，存在被销毁对象的危险。

Answer 2

是的，我更喜欢第二种选择，因为它可以防止创建副本。

Answer 3

你是正确的上述副本。较低的不是。

第二个是首选的。

Answer 4

<强>（更新）

如果函数是类的方法并且您正在返回对该类的某个成员的引用，则应该通过引用返回。如果要在函数中创建对象，然后返回对它的引用，则返回对不再存在的对象的引用 - 当堆栈展开时，在该函数中创建的对象将被销毁。

你也可以这样做：

A someA;
f(someA); // Assuming that f's signature is void f(A&)

或者这样：

auto_ptr<A> someA = f();