DevOps中的分支策略

Question

我正在使用TFS设置DevOps流程并想知道分支策略。如果我有以下样本分支（来自Guidance: A Branching strategy for Scrum Teams的图像）。

我通过MAIN分支（与Jenkins）的持续集成设置了DevOps流程（持续集成和持续交付）。

• 我该如何处理修补程序？如果开发人员经常合并到MAIN分支以验证构建，那么如何获取上次发布的应用热修复代码？如果我使用Release分支，我最终必须将热修复集成到MAIN分支以启动CI过程。但是，MAIN分支可能包含发布之外的更改。

请就此问题提出建议。

Answer 1

通常，热修复应该从主分支上的相关版本中获取。 然后需要为hotfix创建一个专用分支，将其与最后一个stable分支合并。 如果它通过了整个QA，单元测试，系统测试等，那么将它作为下一个发布版本合并回主分支。

在使用git时，您可以查看以下示例，引用位于此处：git best practice。源代码控制不是问题，而是主要思想。请仔细阅读我认为您能够找到所需内容的文章。

有些组织仍在使用补丁...... 我不是这个解决方案的一大乐趣，但如果这是你的情况而不是让我知道，因为在补丁中有一些不同的解决方案。

Answer 2

建议让所有分支机构始终保持同步状态。当您想要处理修补程序时，您可以创建一个新分支＆＃34; HotFix＆＃34;从主要。完成修补程序后，您需要将它从HotFix合并到Main，并从Main合并到Release。

如果您在版本中进行了任何更改，则需要将其合并回Main以完成更改。

Answer 3

修补程序是已发布软件的修补程序。如果您有一个发布分支，则从中创建一个修补程序分支是合适的。在将该修补程序提升为Prod之后，您可以反向集成备份链到Main。修补程序 - ＆gt;发布 - ＆gt;如果需要，主要的，甚至是向前集成到下一个sprint。

Answer 4

显然，您选择的答案取决于您的特定要求;但是，通常，您应该从main中删除一个版本，并从发布分支中删除一个热修复。就个人而言，我会说该代码不应该返回到发布分支，而是在开发分支中进行双重修复。

这样做的主要原因是，一旦您发布了代码，该代码分支就应该像发布时一样被锁定。如果你遵循这个，那么你总是可以回到以前的状态。正如已经提出的那样，当需求或优先级发生变化时，您可能会对修补程序进行一半的更改;或当客户报告实时代码中的错误时。如果您维护一个单独的分支，则始终可以访问该代码。

Answer 5

如何处理这取决于您的发布和维护策略或客户协议。

如果你的发布分支也是一个维护代码行（看起来就像你的描述），那么从中创建功能分支，实现一个热修复，测试，合并并发布一个＆＃34;补丁＆＃34 ;。理想情况下，你也应该为＆＃34;维护＆＃34;科。 在此之后，您可以将热修复与主代码行集成，或将问题放在待办事项上，以便为将来的新版本实现不同的版本。

BTW：这里有一些不错的文章： https://www.cmcrossroads.com/article/agile-perspective-branching-and-merging 和 http://www.bradapp.com/acme/branching/branch-creation.html

Answer 6

如果您使用敏捷，那么功能分支可能是一个不错的选择。唯一的问题是它必须与JIRA或AGM等票务工具结合使用。为了处理此类场景中的修补程序，您可以在AGM或JIRA中创建用户素材，完成后将合并到主线干线上。