我们有两个分支机构; 开发（开发人员定期检查/集成）和 Main （开发代码合并到版本/发布中）。
在阅读有关分支“策略”/“最佳做法”的内容时，据说开发必须是 主要的分支。 开发必须从 主分支。
例如，在阅读VS ALM Ranger的Branching Strategies document中的开发隔离时，它会说明“开发分支应该是主分支的完整子分支”。
为什么主要不能成为开发的完整分支？根据我的理解，开发几乎总是包含主要所拥有的所有内容（不包括修补程序）。
从开发合并到主要是更常见的情况。在这种情况下，甚至是“原始”，哪个是分支？
注意：我们正在使用Visual Studio Team Services
答案 0 :(得分：1)
在使用TFS的所有经验中，我们使用以下架构：
- 主分支（此分支将反映当前部署的代码）
- 暂存分支（此分支将充当QA的测试环境。如果在您的情况下没有意义，可以将其删除。）
--- 开发分支（这是开发人员定期检查的分支。）
我们在此设置背后的理由是主分支将反映服务器上当前部署的代码。这样，如果我们确实需要进行热修复，它可以完全与当前开发周期隔离，因此我们正在进行的任何操作都不会进入修复。
登台分支将基本上是您的QA部门将执行其验证的地方。有些组织处理的方式不同，因此这可能不适用于您的情况。
开发分支将是最具实验性的＆＃34;科。这具有最大的潜在错误和一般开发人员的恶作剧。我们将这个分支放在底部，因为如果开发人员发现他/她自己需要在任何原因下从开发分支创建分支，那么信息流将是有意义的。合并以推送更改，并合并以获取更新的更新。
我偶然发现这篇文章对最佳合并实践有了更好的解释。这应该回答我介绍的任何困惑（：