Question

考虑：

#include <iostream>
#include <stack>

class Abc {
    int x = 5;
    public:
    void display() {
        std::cout << x << std::endl;
    }
};

int main() {
    std::stack<Abc> S;
    S.emplace();

    auto obj = S.top();
    S.pop();
    obj.display();
    return 0;
}

发件人：http://www.cplusplus.com/reference/stack/stack/pop/，＆＃34;这会调用已删除元素的析构函数＆＃34;。此外，从http://www.cplusplus.com/reference/stack/stack/top/开始，stack.top（）通过引用返回。

如果S.top()通过引用返回，如果S.pop()破坏了对象，为什么obj.display()失败？

我知道堆栈会调用底层容器的back()和pop_back()方法。通过扩展，为什么不会失败？

Answer 1

auto obj = S.top(); 从obj初始化 S.top()。它是当时删除元素的副本。

您的代码段具有明确定义的行为。

如果你要参考auto& obj = S.top();

，那将是未定义的

C ++ STL堆栈：什么时候pop（）安全

1 个答案: