例如：
set<int> s1;
set<int> s2;
s1.insert(1);
s2.insert(2);
s1 = s2;
安全吗？如果是这样，旧元素（以及它们发生的内存）来自哪里？
答案 0 :(得分：6)
是的，完成作业是安全的。它调用复制构造函数或赋值运算符，旧元素在s1中被删除，并被s2的元素替换。
[注意：如果存在任何潜在问题，则复制构造函数和赋值将被禁止，例如fstream，ofstream，ifstream。]
答案 1 :(得分：5)
是。 旧元素将以通常的方式被销毁并释放任何内存。 （当然，像往常一样，如果你将指针存储在容器中，它只会破坏指针，并且不会释放它所指向的东西）
答案 2 :(得分：4)
是的，你的例子是安全的。但请注意：您没有将s2分配给s1，而是将s2复制到s1。有关详细信息，请参阅：set::operator=
答案 3 :(得分：0)
分配是安全的。
赋值运算符将通过调用它们的析构函数来破坏s1中最初包含的对象（在您的示例中为int的一个简单的无操作）。该集合是否释放内存，或者将其保留为未初始化的内存以供后续添加的元素使用，取决于实现。
s1中的新对象将从s2中的新对象复制，这可能需要相当长的时间。如果您不想在分配后保留s2，更好的方法可能是交换两个容器或使用C ++ 11移动分配。
std::swap(s1, s2); // Backwards-compatible swap
s1 = std::move(s2); // C++11 rvalue move assignment
这两个很可能只是交换一个指针，当s2超出范围时，将要保留在s1中的内容和其余在s2中的内容清除。