Question

假设您想在C ++中创建for循环，但除了确定的条件外，您还知道何时或循环应该停止。注意，这种条件不一定必须是硬编码的，循环也不应该始终具有这样的确定值。这只是一个例子，可能对随机循环有用，或者在运行时确定其内容。让我们保持这个简单的例子，并专注于一个可以应用于编程中任何此类相关任务的解决方案。

我想比较这两种解决方案。第一个使用break语句，第二个使用多个或组合条件。在效率或可靠性方面，哪一种是完成任务的“最佳”或“正确”方式。哪一个不容易出错？可以自由地提出另一种解决方案。

const int MAX_SIZE = 10;
int myArray[MAX_SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};

// two ways to stop a loop

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++) {
   if (myArray[x] == 7) {
      break;
   }
   cout << myArray[x] << “ “; // fixed
}

for (int x = 0; (x < MAX_SIZE) && (myArray[x] != 7); x++) {
   cout << myArray[x] << “ “;
}

Answer 1

首先，循环行为有所不同 - 第一个仍然打印数字7而另一个不打印。

如果您交换了行，它对编译器没有什么影响，两个解决方案都将在几乎相同的本机代码中编译。

关于可读性（并且容易出错）：这取决于这样一个简单的规则，它可能更好，更具可读性，使其成为条件的一部分。但是当它变得更复杂时，可能值得引入一些临时变量，然后break变体更容易阅读。对于更复杂的算法来说，在循环中使用break通常是很常见的，通常甚至是在break内部的无限循环。

Answer 2

正如其他人也注意到的那样，这两种方法并不相同，因为一种产生的输出多于另一种。但是，我想这只是一个错字，你可以通过运行代码明确地确定它。

为了进行比较，第一个更容易概括，如果您需要使用更多的停止条件（它比具有非常长的if更具可读性）或在停止循环之前执行其他操作。例如，您可能想先检查myArray[x] == 7是否然后在打破循环之前输出一些内容，这可能是这样做的原因。因此，当代码很复杂时，第一种方法会更好。

在性能方面，这些方法非常相似。

Answer 3

这两个循环不等同。要使第一个循环产生与第二个循环相同的输出（至少，对于您指定的数组的内容），您需要将其更改为

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++)
{
     if (myArray[x] == 7)
     {
        break;
     }
     cout << myArray[x] << " ";
}

在实践中，大多数人会发现你的第二种形式更具可读性，因为结束循环有一个明显的条件，而不是两个可以终止循环的独立位置。这就是我通常会使用的那个。

你认为你拥有它的形式相同的事实表明可读性问题正在影响你。所以第二种形式肯定更可取。

C ++停止for循环的“最佳”方法是什么？

3 个答案: