Question

我试图对向量内部的值进行乘积运算。这是一大堆代码。.我以前曾发布过，但没有人能提供帮助。我只想确认哪一种是完成其中一部分的正确方法。我目前有：

vector<double> taylorNumerator;
for(a = 0; a <= (constant); a++) {
    double Number = equation involving a to get numerous values;
    taylorNumerator.push_back(Number);
for(b = 0; b <= (constant); b++) {
    double NewNumber *= taylorNumerator[b];
}

这是我作为快照所拥有的，与我实际拥有的相比非常短。有人告诉我最好改用vector.at（index）。哪个是实现此目的的正确或最佳方法？如果您希望我可以粘贴所有代码，那么它可以工作，但是我得到的值是错误的。

Answer 1

如果可能，您可能应该完全避免使用索引。您的选择是：

基于范围的for循环：

for (auto numerator : taylorNumerators) { ... }

基于迭代器的循环：

for (auto it = taylorNumerators.begin(); it != taylorNuemrators.end(); ++it) { ... }

标准算法，可能带有lambda：
```
#include <algorithm>

std::for_each(taylorNumerators, [&](double numerator) { ... });
```
尤其要注意，有些算法允许您指定许多迭代次数，例如std::generate_n，因此您可以精确地创建 n 个项目，而无需计算 n 你自己。

如果您在计算中需要索引，那么使用传统的for循环可能是合适的。您必须注意几个陷阱：std::vector<T>::size()返回一个std::vector<T>::size_type，它通常与std::size_type相同，它是（1）无符号，并且（2）可能比{{1 }}。

int

您的计算可能处理for (std::size_t i = 0; i != taylorNumerators.size(); ++i) { ... }或double以外的某种数值类型，因此您必须考虑转换它的最佳方法。许多程序员将依赖于隐式转换，但这可能很危险，除非您非常了解转换规则。我通常会先将索引静态转换为实际需要的类型。例如：

std::size_t

在C ++中，确保索引在范围内然后使用for (std::size_t i = 0; i != taylorNumerators.size(); ++i) { const auto x = static_cast<double>(i); /* calculation involving x */ }而不是使用operator[]可能更常见。许多项目都禁用了例外，因此at()的安全性保证实际上将不可用。而且，如果您可以自己检查一次范围，那么使用at()会比依赖于每个索引操作内置于operator[]的范围检查更快。

Answer 2

您所拥有的很好。现代编译器可以优化上述内容，使代码与访问项目直接性的等效C代码一样快。

我建议使用vector的唯一优化方法是调用taylorNumerator.reserve(constant)来分配所需的存储空间，而不是在添加新项目时进行向量大小调整。

关于此后唯一值得进行的优化是根本不使用向量，而仅使用静态数组-特别是如果constant足够小以至于不会炸毁堆栈（或者全局大小则为二进制大小）

double taylorNumerator[constant];

通过for循环建立索引的最佳方法是哪种？

2 个答案: