请考虑以下两个代码段。
Snippet 1 ：
l = range(10)
list(l)
m = reversed(l)
list(m)
l = range(-1)
list(l)
list(m)
代码段2 ：
l = range(10)
m = reversed(l)
l = range(-1)
list(l)
list(m)
它们之间唯一的区别是，Snippet 2在上半部分不会调用list(l)和list(m)。
Bizzarely，Snippet 1中对list(m)的最终调用返回
[]
而在代码段2中对list(m)的最终调用返回
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
这些是不同的值！
这不是我期望的行为。据推测，在Snippet 1中对list(l)和list(m)的早期调用正在触发某种内存优化;有人能够准确地向我解释发生了什么事吗？
>>> l = range(10)
>>> list(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> m = reversed(l)
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[]
>>>
>>> l = range(10)
>>> m = reversed(l)
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
谢谢。
答案 0 :(得分：4)
reversed返回一次性使用的迭代器：第一次将它反馈给list（从反转项构建列表）后，它就会耗尽。
在后续运行中，它将产生空列表，因为提供的迭代器m已用完，无法再产生任何值：
m = reversed(l)
print(m) # <list_reverseiterator at 0x7fd2b8518fd0>
list(m) # [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
list(m) # [] (exhausted)
在你的第二个片段中，你没有像第一个那样在list上调用m，因此没有用尽它。
你最后只调用一次，并获得你看到的列表。