用中间Ruby版本测试是否有意义？

Question

如果项目通过了Ruby 2.0.0-p648和Ruby 2.3.1中的测试，那么使用2.1.8和2.2.3等版本进行测试是否有意义？

是否有任何语言功能在Ruby 2.0和Ruby 2.3中有效但在Ruby 2.2中暂时无法正常工作或工作方式不同？

Answer 1

您应该针对您打算使用的环境测试您的代码.Ruby语言版本是可以改变的一件事。如果你的代码应该支持它，你也可以考虑对JRuby和Rubinius进行测试 - 例如它是作为公共宝石提供的。

逻辑上，对最早和最新版本的测试应涵盖与语言功能相关的大多数故障情况（尽管不一定是所有语言错误，因为可以引入新的语言错误）。据我所知，还没有在一个版本中故意添加或删除Ruby功能，然后该决定在更高版本中反转。除非：在您的生产代码中，您可能正在检测某个功能的存在，然后完全使用该功能 - 在这种情况下，具有该功能但未处于其最新状态的中间Ruby版本可能会失败。

也可能有其他注意事项，从哲学上讲，当你开始测试时，你想要避免过多的逻辑“这应该有效，因为......”思维。测试的目的是演示你的代码没有以你所覆盖的方式失败（嗯，它的深度比它更深，但如果它进入测试，答案会变得太长哲学）。如果你想声明“适用于从2.0.0到2.3.1的所有Ruby MRI版本”，那么如果你已经对它进行了实际测试，你会感觉更安全。事实上，当在公共场所发表这样的声明时，我通常只会说一些更接近原始事实的东西 - “在版本2.0.0,2.1.4和2.3.1中测试”。

显然收益递减。如果您在2.1.9中没有问题，那么您在2.1.10中就不太可能出现问题 - 在某些时候，检查每个微小变化，甚至只是为了查看测试结果，都会花费更多额外报道。

此问题的常见答案是测试尽可能多的变体，因为您的自动化测试环境可以处理，您可能需要设置和维护。如果您的测试服务提供商并行使用多个版本的Ruby，例如：你正在使用特拉维斯 - 那么测试多个版本相对便宜。因此，您可以尽可能多地了解您希望“在野外”看到的环境变化，因为您可能会费心去看。