单元测试控制器是否有意义

Question

我知道微软和MvcContrib在启用开发人员单元测试控制器方面做了很多尝试。但最近我一直想知道我们是否应该抛弃单元测试控制器，并让它们进行集成测试。我有两个原因：  

一个好的控制器不应该有任何逻辑，或者非常基本的最小逻辑。当然不是商业逻辑。它应该小巧紧凑，并依赖于应用程序服务来完成它需要做的事情。如果这些服务经过充分测试，我还有什么可以在我的控制器中进行测试？

控制器基本上是用户与您的应用程序交互的方式。这就像用户界面一样，很容易发生变化。例如，我可能有一天决定特定动作属于不同的控制器。可以肯定的是，如果我们采用“无控制器动作”的范例，这一点可能不那么强大。

我离开基地吗？看看其他人的代码，我非常看到人们对单元测试控制器的看法。

Answer 1

我也不总是对最简单的MVC控制器进行单元测试，但我发现了一些测试有用的情况（至少在Java Spring MVC中）：

1. 当我创建一个修改用户会话中某些内容的控制器时（例如，添加在整个站点中使用的会话属性）。它只是验证正确的数据是否已添加到会话中。
2. 当控制器必须执行身份验证/授权检查以确定要显示的视图时。我添加了2个测试用例，其中1个用户会话具有正确的凭据（断言它们被转发到所需的视图），1个用户会话没有（断言它们被转发到登录视图）。

Answer 2

查看this post了解详情。

简而言之，测试控制器非常适合检查（进程）是否正常工作，但我认为它们在调试方面几乎没有价值。

我更喜欢对我的（单位）进行单元测试，以便我知道每个人都会得到预期的结果。

然后我会按顺序测试单位，最后是控制器，但只是为了完整性。

从你的单位编写的propper测试可以让你获得更好的调试信息，而不是来自你的控制器的高级消息。