是否需要初始化COM才能使用SysAllocString，SysFreeString和其他BSTR处理函数？
MSDN说
在调用除CoGetMalloc之外的任何库函数之前，需要在线程上初始化COM库
在我看来，BSTR分配函数使用IMalloc，因此不需要COM init？
答案 0 :(得分：0)
我找不到官方文档说明你可以在没有初始化COM的情况下调用这些函数，但是我可以带你去记忆路径上进行一些可爱的观察。
由于Windows 95在具有4 MB RAM的计算机上运行，因此Explorer很难尝试不加载ole32.dll。事实上，shell团队编写了自己的迷你版本的COM，编写shell扩展的人应该只调用SH *函数，而不是Co *函数，以避免在可能的情况下加载真正的COM / OLE内容。
This blog post表示mini-COM在Windows XP及更高版本中已经100％消失，但我不确定它在理论上可以在多大程度上使shell处于mini-COM模式。
当你意识到Windows 2000有一个名为IShellFolder2的shell接口并且其中一个方法（GetDetailsEx）返回VARIANT时，事情会变得有趣。而且VARIANT可以包含BSTR！ IColumnProvider :: GetItemData也返回VARIANT。
有了这些信息，您可以推断Windows 2000可以在不必调用CoInitialize的情况下分配BSTR，只需调用SHGetDesktopFolder获取IShellFolder并请求以字符串形式返回的属性。
然而，这里有两个未知数：
我知道当资源管理器窗口处于详细模式时（或者如果它需要工具提示？），IShellFolder2和IColumnProvider会参与其中，所以shell似乎不太愿意为此加载真正的COM。
即使我能确认所有这一切也不会对你有所帮助，因为我认为你的主要目标不是Windows 2000。