我最近为这个LL（1）语法编写了一个递归下降解析器（它生成了一小部分XML）：
document ::= element EOF
element ::= < elementPrefix
elementPrefix ::= NAME attribute elementSuffix
attribute ::= NAME = STRING attribute
attribute ::= EPSILON
elementSuffix ::= > elementOrData endTag
elementSuffix ::= />
elementOrData ::= < elementPrefix elementOrData
elementOrData ::= DATA elementOrData
elementOrData ::= EPSILON
endTag ::= </ NAME >
我已经从这个简单的EBNF语法中将语法转换为LL（1）：
document ::= element
element ::= start_tag (element | DATA)* end_tag | empty_tag
start_tag ::= < NAME attribute* >
end_tag ::= </ NAME >
empty_tag ::= < NAME attribute* />
attribute ::= NAME = STRING
现在，我正在编写一个识别相同语法的shift-reduce解析器。我意识到每个LL（1）语法也是LR（1）。但是，我的教授告诉我，为上述LL（1）语法编写一个shift-reduce解析器“可能不方便”。这使我认为在开始编译解析器之前我需要将其转换为LR（1）。
假设使用上面的LL（1）语法编写LR（1）解析器确实不是一个好主意，我怎样才能将它转换为LR（1）？什么会我需要改为实际上让它更适合手工编码的LR（1）解析器吗？
附录：令牌为NAME，STRING，DATA，>，<，/> ，</和=。
更新11/3/16：
显然，没有必要进行转型。语法已经在LR（1）中，经过更多的研究后我能够证实它。我现在已经完成了两个解析器的实现，我感谢所有能够提供帮助的人！