UIAlertController是一个ValueType，因此您可以保证永远不会在Nullable<T>上使用空引用，但是以下传递;
Nullable<T> [Test]
public void ShouldTestNullRef()
{
int? value = null;
IsNull(value).Should().BeTrue(); // Passes
IsNull(new Nullable<int>()).Should().BeTrue(); // passes
}
private bool IsNull<T>(T nullable)
{
return nullable == null;
}
不应该IsNull总是返回false吗？
这个奇特的编译器魔术吗？
对Nullable的引用：（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/b3h38hb0%28v=vs.110%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396）
编辑：
这不同于
Nullable<T>
当我为ReferenceTypes运行IsNull它按预期返回 ，但是当我反编译时，我没有看到该方法的两个版本。我的问题是关于Generics如何处理（可空）结构的差异的潜在实现。例如，Which is preferred: Nullable<>.HasValue or Nullable<> != null?不知道nullable是结构或值类型。