Question

我正在使用代码库，其中需要经常搜索列表以查找单个元素。

使用Predicate和Find（）比在列表上手动执行枚举更快吗？

例如：

string needle = "example";
FooObj result = _list.Find(delegate(FooObj foo) {
    return foo.Name == needle;
});

VS

string needle = "example";
foreach (FooObj foo in _list)
{
    if (foo.Name == needle)
        return foo;
}

虽然它们在功能上是等同的，但它们在性能方面是否相同？

Answer 1

它们在性能上并不相同。 Find（）方法需要为列表中的每个项调用一个方法（在本例中为委托）。与内联比较相比，方法调用不是免费的并且相对昂贵。 foreach版本不需要为每个对象调用额外的方法。

话虽如此，在实际分析我的代码并发现这是一个问题之前，我不会根据性能选择其中一个。我还没有发现这个场景的开销对于我编写的代码来说都是一个“热门路径”问题，而且我在Find和其他类似方法中使用了这个模式。

Answer 2

如果您的列表搜索速度太慢，您可能比线性搜索做得更好。如果您可以对列表进行排序，则可以使用二进制搜索在O（lg n）时间内查找元素。

如果您正在搜索整个批次，请考虑使用词典替换该列表，以按名称索引对象。

Answer 3

从技术上讲，委托版本的运行时性能会比其他版本略差 - 但在大多数情况下，你很难察觉到任何差异。

更重要的是（IHMO）代码时间表现能够写出你想要的东西，而不是你想要的东西。这在可维护性方面有很大的不同。

这个原始代码：

string needle = "example";
foreach (FooObj foo in _list)
{
    if (foo.Name == needle)        
        return foo;
}

要求任何维护者阅读代码并了解您正在寻找特定项目。

此代码

string needle = "example";
return _list.Find(
    delegate(FooObj foo) 
    {
        return foo.Name == needle;
    });

明确表示您正在寻找特定项目 - 更快理解。

最后，这段代码使用了C＃3.0中的功能：

string needle = "example";
return _list.Find( foo => foo.Name == needle);

做了完全相同的事情，但在一行中，阅读和理解的速度更快（好吧，一旦你理解lambda expressions，无论如何）。

总之，鉴于替代方案的性能几乎相同，请选择使代码更易于阅读和维护的方法。

Answer 4

“我正在使用代码库，其中列表需要经常搜索以获取单个元素”

最好将数据结构更改为Dictionary而不是List以获得更好的性能

Answer 5

类似的问题被问到List.ForEach与foreach-iteration（foreach vs someList.Foreach(){}）。

在这种情况下，List.ForEach有点快。

Answer 6

正如贾里德指出的，存在分歧。

但是，一如既往，除非你知道这是一个瓶颈，否则不要担心。如果它是一个瓶颈，那可能是因为列表很大，在这种情况下你应该考虑使用更快的查找 - 哈希表或二叉树，或者甚至只是对列表进行排序并进行二进制搜索会给你log（n）性能将比调整线性情况产生更大的影响。