Question

以下哪项更快，为什么？

CGFloat sum = 0;
for (UIView *v in self.subviews)
    sum += v.frame.size.height;

或

CGFloat sum = [[self.subviews valueForKeyPath:@"@sum.frame.size.height"] floatValue];

Answer 1

真的，很多优雅（或聪明）的语言归结为它如何避免循环。 for; while;甚至快速枚举表达式都是拖累。无论你如何对它们进行糖衣，循环都将是一段代码，它可以用自然语言来描述更简单的东西。

“告诉我这个阵列中所有员工的平均工资”，

double totalSalary = 0.0;
for (Employee *employee in employees) {
  totalSalary += [employee.salary doubleValue];
}
double averageSalary = totalSalary / [employees count];

...对比

幸运的是，键值编码为我们提供了一种更为简洁 - 几乎类似Ruby的方式 - ：

[employees valueForKeyPath:@"@avg.salary"];

KVC Collection Operators允许使用 valueForKeyPath：中的键路径表示法对集合执行操作。

每次在密钥路径中看到 @ 时，它都表示一个特定的聚合函数，其结果可以返回或链接，就像任何其他密钥路径一样。

快速枚举比KVC更快。

希望它对你有所帮助。

Answer 2

首先，你的KVC表达不起作用; KVC不能用于检索struct成员（除了非常有限的情况，其中一个类有一个特殊的valueForKey:实现进行特殊处理）。

其次，这就像过早优化一样。

您是否实际量化了与此代码相关的性能问题？

如果没有，您就是在浪费时间“优化”此代码路径。

除此之外，使用KVC进行此类操作会给代码带来相当大的脆弱性。编译器无法验证传递给valueForKey:的表达式，因此，编译时错误或警告现在是运行时的错误，只有在执行该代码路径时才会发现错误。

Answer 3

另请参阅Apple文档：

虽然键值编码是有效的，但它增加了一个间接级别这比直接方法调用稍慢。你应该用键值编码只有在您可以从灵活性中受益时它提供了。

Key Value Coding Docs

KVC vs快速枚举

3 个答案: