我想知道以下哪两行效率更高:
db.run(events (..filter/sort..) .take(1).result.head)
或
db.run(events (..filter/sort..) .result.head)
我发现 .take 来自 slick.lifted.Query
来自 slick.profile.BasicStreamingAction 的和 .head
答案 0 :(得分:7)
下面使用take(1)
的代码是有效的,因为take(1)
转换为病态的SQL,然后是底层关系数据库的查询优化器,优化只选择结果的第一行。
db.run(events (..filter/sort..) .take(1).result.head)
但是在应用程序层只有.head
的情况下,slick不会将该代码转换为SQL,因此它不会传递给底层关系数据库。没有进行优化。在应用程序级别完成.head
时,将从关系数据库返回的符合条件的行中选择一行。在应用层排第一排显然效率不高。
.take(1)
将在SQL查询中转换为LIMIT 1
。
.head
确实给出了结果集的第一个元素(结果集可能非常大,而且效率非常低且非常慢)。
.take(1)
只会在数据库级别提供一行。这非常非常有效。
答案 1 :(得分:1)
您应该使用 headOption ,因为使用 head 不是一个好习惯。如果结果为空,它可能会破坏您的代码。
db.run(events (..filter/sort..) .take(1).result.headOption)