Question

到目前为止，如果typeof(T).IsSerializable具有属性T，我一直在考虑[Serializable]为真。（与令人困惑的ISerializable）无关。
第一个假设是错误的; IsSerializable似乎更复杂，我不明白它的用途是什么。

IsSerializable为真但类型不可序列化的示例：

using NUnit.Framework;

[TestFixture]
internal class Tests {

    private class MyClass {}

    [Test]
    public void TestIsNotSerialisable()
    {
        // Passes
        Assert.That(typeof(MyClass).IsSerializable, Is.False);
    }

    [Test]
    public void TestIsNotSerialisableArray()
    {
        // Fails (is Serializable)
        Assert.That(typeof(MyClass[]).IsSerializable, Is.False);
    }

    [Test]
    public void TestIsNotSerialisableList()
    {
        // Fails (is Serializable)
        Assert.That(typeof(List<MyClass>).IsSerializable, Is.False);
    }
}

MSDN for IsSerializable。

那么即使T[]不是T，为什么Photo class (models.Model): name = models.CharField (max_length = 150) url = models.URLField () __unicode def __ (self): # 0 parameters return self.name可序列化？

Answer 1

您分享的MSDN链接在备注部分中说明了这一点：

如果当前Type表示构造的泛型类型，则此属性适用于构造类型的泛型类型定义。例如，如果当前Type表示MyGenericType（Visual Basic中的MyGenericType（Of Integer）），则此属性的值由MyGenericType确定。

所以List<T>被认为是可序列化的，即使你可以从中构造不可序列化的泛型类型，而IsSerializable属性也不能反映出来。

Answer 2

IsSerializable之间存在差异，实际上能够在没有运行时问题的情况下序列化对象。由于List是可序列化的，因此始终设置IsSerializable标志。但是，如果查看UnderlyingSystemType，您将看到MyClass不可序列化。

public void TestIsNotSerialisableList()
{
    Assert.That(typeof(List<MyClass>).UnderlyingSystemType.IsSerializable, Is.False);
}

C＃ - 为什么T的可枚举<t>可序列化，不可序列化？

2 个答案: