Question

Linq中是否有与ElementAt相同的方法，除了它返回一个带有单个元素的IEnumerable<T>，而不是实际的元素？是不是我可以使用一些SelectRange(startIndex, endIndex)方法并且只传递两次相同的索引？

Answer 1

最简单的方法是使用

source.Skip(count).Take(1)

或更一般地

source.Skip(startIndex).Take(endIndex - startIndex)

（假设包含startIndex但仅限endIndex）。

Answer 2

啊..它被称为GetRange(index, count)。我的错。刚发现它：）

Answer 3

Jon Skeet的技巧是一种很好的方法。不过，我建议基于Enumerable.Skip中的实施细节进行可能的优化：它目前似乎没有利用IList或IList<T>上的索引器。幸运的是，Enumerable.ElementAt确实如此。

所以另一种解决方案是：

var itemAsSequence = new[] { source.ElementAt(index) };

请注意，这将急切执行。如果你想要延迟执行语义类似于Jon的答案，你可以做类似的事情：

public static IEnumerable<T> ElementAtAsSequence<T>
  (this IEnumerable<T> source, int index)
{
   // if you need argument validation, you need another level of indirection

   yield return source.ElementAt(index);
}

...

var itemAsSequence = source.ElementAtAsSequence(index);

我应该指出，由于这依赖于实现细节，LINQ to Objects的未来改进可能会使这种优化变得多余。

Answer 4

编写扩展方法

    public static IEnumerable<T> ToMyEnumerable<T>(this T input)
    {
        var enumerbale = new[] { input };
        return enumerbale;
    }

    source.First( p => p.ID == value).ToMyEnumerable<T>()

是O（n）

Linq Enumerable <t> .ElementAt =＆gt;的IEnumerable <T> </T> </T>

4 个答案: