模拟使用Pimpl模式的类

Question

假设我创建了一个库libFoo，它公开了一个API这个类

class Book
{
    public:

    Book(string const& title, string const& author);
    string const& title() const;
    string const& author() const;

    private:
    struct Implementation;
    std::shared_ptr<Implementation> impl_;
};

需要使用pimpl模式。后来，我意识到我的公共类Book的用户可能想要在为自己的代码编写单元测试时模拟它。现在他们需要影子Book类，因为它没有虚拟方法。

所以，我想让Book类容易模拟。为此，我们有虚拟化或模板化（奇怪的循环设计模式或hi-perf依赖注入）。 在Pimpl模式的背景下，每个人的优势是什么？ 对我来说，在实现Pimpl模式的类上使用虚方法看起来有点不对。另一方面，libFoo的公共API的虚拟化将使库具有最小变化的可模拟性。如果我选择虚拟化和Pimpl，会有什么“陷阱”等着我？

class Book
{
    public:

    Book(string const& title, string const& author);
    virtual string const& title() const;
    virtual string const& author() const;

    private:
    struct Implementation;
    std::shared_ptr<Implementation> impl_;
};

Answer 1

Pimpl 100％是关于实施的，它根本不会影响界面。

模拟是关于保持接口和交换实现。

没有重叠。对于模拟，你实现的类是如何实现的，没有区别。

您可以尝试做一些有趣的事情，例如将Implementation类设为虚拟。这对于维护开发人员来说是非常令人惊讶和意外的，所以我强烈建议不要这样做。像对待其他课程一样对待pimpl课程。