Question

我有：

abstract class Vehicle
abstract class Car extends Vehicle和abstract class Truck extends Vehicle
DodgeRam extends Truck
interface Dump

现在我想限制Dump接口，以便它只能由Truck的子类实现，而不明确说明Truck implement Dump。我怎么能这样做？

我以为我可以将Dump更改为interface Dump<T extends Truck>，然后说DodgeRam implements Dump<DodgeRam>。问题在于，没有什么可以阻止我说ToyotaCamary implements Dump而只是放弃类型。

更新：

我这样做的原因是因为我想避免大量的类型检查/转换。假设我的Truck有一个isOffRoad属性：

public class Truck {
    private boolean isOffRoad;

    public Truck(boolean isOffRoad) {
        this.isOffRoad = isOffRoad;
    }

    public boolean isOffRoad() {
        return isOffRoad;
    }
}

假设我还有一个Dealership来管理我的Vehicle s列表：

public class Dealership {
    List<Truck> getTrucks() {...}

    List<Dump>getDumpers() {...}
}

现在我想检查一下所有“自卸卡车”的越野能力：

for (Dump dump: dealership.getDumpers() ) { 
    print dump.isOffRoad();
}

我不想每次进行类型检查/投射：

for (Dump dump: dealership.getDumpers() ) { if (dump instanceOf Truck) { print ((Truck)dump).isOffRoad(); } }

Answer 1

不，接口总是用于提供公共原型，我们不能限制类来实现接口。

您可以尝试的一件事是..您可以在Dump中定义class Truck接口，并使Truck类包范围而不是公共，并保留{{1}的所有子类1}}在同一个包中。这样任何其他类都无法访问Truck类，因此其他类不能实现Truck接口。 - 这没有尝试，但猜测它有效。

Answer 2

根据定义，

接口是公共的，因此任何东西都可以实现它们。也许如果你解释了你的真正目标是什么，可能还有其他方法来实现它

Answer 3

如果您只想Truck实施Dump，则interface不适合执行该工作。

相反，您必须将Dump中存在的方法声明为Truck（abstract或不依赖，具体取决于实施是否有意义电平）。

示例：

如果Dump是public interface Dump { void foo(); }

然后Truck应为public abstract class Truck { public abstract void foo(); }

这样您就不会实施Dump，只有Truck的子类才能实现foo()。

我可以限制哪些类可以实现接口吗？

3 个答案: