这种SQL语法的原因是什么？

Question

我有一个sql语句，我在其中检查一列以确保单词＆＃39; call＆＃39;不是这样的：

 select * from TableName where PFSeat <> 'call'

但是此声明不包括PFSeat为Null的记录。为了得到我需要的所有记录，我必须将语句改为看起来像这样

 select * from TableName where (PFSeat <> 'call' OR PFSeat Is Null)

有没有理由将它编码到我从第一个语句中得到我需要的所有记录？是什么原因？

Answer 1

您可以（并且应该）将第一个语句读作“PFSeat具有值的所有行，并且该值不是'call'”。 这是几十年前做出的选择，NULL 不是一个值，而是缺少一个值。大多数（如果不是全部）DBMS都遵守该规则，否则许多查询将开始产生意外结果。

所以NULL不是一个值，它是一个属性，意味着不存在任何值 根据定义，SQL中的任何部分或参数为NULL的许多子句都将生成NULL。

Answer 2

看看SQL not displaying null values on a not equals query?。使用PFSeat <> 'call'将记录与PFSeat设置为NULL进行比较时，结果不为TRUE。结果为NULL，因此您看不到这些记录。 @PeterB是对的，因为NULL不是值。

另请查看Why NULL never compares false to anything in SQL