Question

#include <iostream>

struct A {
    int x;
};

void foo(A a) {
    std::cout << a.x << std::endl;
}

int main() {
    A a;
    foo(a);  // -7159156; a was default-initialized
    foo(A());  // 0; a was value-initialized
}

是否可以将A类型的右值传递给foo()而无需初始值？我们必须使用值初始化还是左值？

当你“花费”不超过10纳秒时，避免价值初始化有什么意义，你可能会问。这样的情况怎么样：我们正在寻找遗留应用程序中由于使用valgrind进行未初始化的内存访问而导致的错误，并且零不被视为应用程序的有效值。值初始化将阻止valgrind发现未初始化的内存访问的位置。

您可能会说打印未初始化的值是UB，但我的“真实”用例不仅限于打印。没有它，我的问题应该仍然有效。

Answer 1

如果我正确理解了这个问题，您需要替换foo(A());或类似的情况，其中A()被调用，以便您没有成员的默认初始化。

在这种情况下，我想出的就是：

首先我尝试添加A() = default（但这可能不适用于较旧的c ++标准），我有interesting results。您提供的确切样本首先在反向打印0，然后是一些随机数。
其次我没有使用A() = default;而只使用模板化函数
```
template <class T> T make() { T tmp; return tmp; }
```
以复制（或移动）为代价，您可以像foo(make<A>())一样使用它，并获得您想要的结果。

获取默认初始化（NOT值/零初始化）POD作为右值

1 个答案: