Question

我只想问一下我是否可以在方法中为自己分配一个类的实例。

例如，是以下有效的python代码吗？

class O(object):
  def __init__(self,value):
    self.value = value
  def do_something(self):
    self = O(1)

这会导致任何意外行为吗？

显然，代码可以运行。但是当我做的时候

A = O(2)
A.do_something()
A.value

输出为2，我希望它为1。

Answer 1

self 只是另一个本地变量。您可以为其分配其他内容，就像您可以为任何变量分配内容一样。首先，self指向示例中指向的同一个对象A。

然后执行self = O(1)时，该语句重新绑定名称self。它之前引用了O()的实例，现在您将其指向 O()的另一个实例。这两个对象在其他方面是独立的，这样做并不会发生任何其他事情。 A仍引用第一个实例，self现在引用另一个实例。

因此，将O(2)分配给self并不会对self指向的上一个对象执行任何操作。它肯定不会改变前一个对象的value属性的值。 A仍然指向第一个实例，其中value属性指向整数2。

你可能想阅读一篇关于Python名称的文章，作者是Ned Batchelder：Facts and myths about Python names and values，它列出了在为Python变量赋值时会发生什么。 self在这里没什么特别的。

Answer 2

正如Marcin回答的那样，这是可行的，但这不是一个明智的模式。

你为什么要这样做？如果您希望类的实例在实例化后具有可设置属性，则不应使用构造函数执行此操作。您的提案的简单解决方案：

class O(object):
  def __init__(self,value):
    self.value = value
  def do_something(self):
    self.value = 1

根据您的意图，会有其他选择。也许是默认值？

class O(object):
  def __init__(self,value):
    self.value = value
  def do_something(self, value=1):
    self.value = value

o = O(2)
// o.value == 2
o.do_something()
// o.value == 1

我认为关键在于：尝试明确而不是智能。您可能会认为您正在寻找的解决方案很聪明，但在您编码时没有任何东西胜过清晰度。

Answer 3

self是一个局部变量。因此，它会使您的代码在该方法中混淆，并且会阻止对原始自身对象的修改（或调用）。

在python中为自己分配一个类

3 个答案: