使用scala.meta替换scala.reflect，ClassTags和TypeTags会发生什么？

Question

或者这甚至是相关的吗？

我想到的是使用ClassTag或TypeTag注释，如下所示：

scala>
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag

def f[T : TypeTag](ls : List[T]) : String = {
  ???
}

结果：

f: [T](ls: List[T])(implicit evidence$1: reflect.runtime.universe.TypeTag[T])String

正如您所看到的，编译器会看到TypeTag，它会添加一个隐式参数。 scala.meta中是否有等价物？这将如何工作，并且擦除处理方式是否会有任何变化？

Answer 1

目前，scala.meta没有提供运行时内省，而是计划在将来的版本中使用。 API类似于scala.reflect（但就scala.meta而言，例如不同的Abstract Syntax Trees，没有暴露的编译器内部等等），我真的希望最终用户看不到太多差异。< / p>

因此，ClassTag/TypeTag的功能不太可能消失。最有可能的是，scala.meta将使用网桥（paradise）来访问scalac内部（这涉及scala.reflect）。

另请注意，scala.reflect分支机构将支持scala 2.x，但dotty不支持update()。