使用babel工作流程在ES6中编写传统节点模块有哪些权衡取舍？

Question

在为浏览器开发前端代码时，我经常在转发到分发包时使用es2017 preset，这使我能够获得所包含的变换器的所有便利。对于传统模块，我通常坚持使用我为该特定模块支持的所需节点引擎。

我想开始使用babel变压器开发这些“常规”模块，但我可以预见到这方面的缺点，包括：

• 它可能会禁止调试工作流程（更具体地说，在使用IDE时）
• 模块的性能可能会受到影响

关于这个问题目前的状态是什么 - 你会说在上述和其他权衡中使用传统模块中的babel是否有意义？您首选工作流程的优缺点是什么？

奖金问题：那些已经在使用这种技术的信誉良好的模块和/或模块作者是什么？我已经看到Facebook为他们的反应生态系统做了这件事，但我想这是有道理的，因为那些主要是浏览器的模块。

Answer 1

它被转换回香草JS（巴贝尔做那部分）。 你得到的是你可以使用我发现有用的类。

希望随着时间的推移，浏览器将支持ES6，我们不需要babel。

唯一的缺点是，在调试时，您必须生成源映射，但这是暂时的，请参见上文。

回答你的第二个问题：我在其中一个网站上使用了React，我需要的大多数模块（从npm开始）都在使用ES6。

Answer 2

我认为你提到的权衡或缺点都不适用于使用babel作为ES7转换器开发nodejs代码。就个人而言，我发现使用节点的ES7功能非常有效。

有调试的源地图支持。我使用karma进行测试，它具有出色的源地图支持（我使用IntelliJ，但我相信大多数IDE都会这样做）。您可以在github上签出此REST-API存储库。它是构建nodejs数据后端的一个很好的堆栈。它使用业力进行测试 - 甚至还提供代码覆盖支持。它还与pm2集成以实现扩展和可用性。

关于性能：我认为已经证明，在没有高级语言功能的情况下，已编译的代码在许多场景中的运行速度比开发人员编写的代码要快。我稍后会发布一些链接。